Ухвала

від 18.06.2012 по справі 61/467

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.06.2012 № 61/467

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Федорчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючий кооператив "Дачно-Будівельний кооператив "Старий Фіолент"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2012

у справі № 61/467 (Івченко А.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферос"

до Севастопольська міська державна адміністрація

третя особа відповідача Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський Маяк"

Приватне підприємство "Самерс"

Садівниче товариство "Старий Фіолент"

Головне управління Держкомзему у м. Севастополі

Державне підприємство Центру державного земельного кадастру в особі Севастопольської міської філії

третя особа позивача

про визнання розпорядження № 1901-р від 18.09.2000 недійсним

за участю представників:

від ТОВ «Сферос»: Луцеко В.Г. - представник;

від ВАТ «Севастопольський маяк»: Козирев К.Ю. - представник;

від ПП «Самерс»: Зіброва І.А. - представник;

Інші представники в судове засідання не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2012 року по справі № 61/467 задоволено позовні вимоги ТОВ «Сферос» та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ «Севастопольський маяк» до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 року недійсним. Визнано недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 року «Про затвердження матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації земель садівничого товариства «Старий Фіолент» для ведення колективного садівництва». Також, стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 04.04.2012 року садівниче товариство «Старий Фіолент» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2012 року по справі № 61/467 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

В судовому засіданні 18.06.2012 року представник приватного підприємства «Самерс» заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 61/467, в порядку ст. 79 ГПК України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник ПП «Самерс» послався на те, що у своїй апеляційній скарзі ТОВ «Сферос» вказує на наявність постанови Нахімовського районного суду міста Севастополя від 20.01.2012 року, яким ВАТ «Севастопольський маяк» позбавлено право власності на об'єкти нерухомого майна. Не погоджуючись з вказаним рішенням по справі № 2а-7/11 ПП «Самерс» подало до Севастопольського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. На підтвердження заявленого клопотання, представник відповідача надав суду копію апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.01.2012 року по вказаній справі та копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року про прийняття апеляційної скарги ПП «Самерс» до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом. За таких обставин заявник, вважає, що розгляд даної справи є неможливий без вирішення справи № 2а-7/11 оскільки, результати розгляду справи № 2а-7/11 можуть суттєво вплинути на рішення апеляційного господарського суду по даній справі № 61/467, зокрема, представник ПП «Самерс» зазначив, що постанова по справі № 2а-7/11 від 20.01.2012 року стосується дотримання органом влади порядку оформлення права власності на базу відпочинку «Каравела».

Таким чином, представник відповідача просить зупинити розгляд даної справи № 61/467 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-7/11 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради за участю третіх осіб: ВАТ «Севастопольський маяк» та ПП «Самерс» про визнання нечинним наказу, визнання дій протиправними, визнання нечинним свідоцтва про право власності.

Представники ВАТ «Севастопольський маяк» та ТОВ «Сферос» надали суду свої пояснення в яких зазначили, що у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду даної справи № 61/467 є визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 року недійсним, в той час, як предметом розгляду справи № 2а-7/11 є визнання нечинним наказу, визнання дій протиправними, визнання нечинним свідоцтва про право власності. Тобто, постанова по справі № 2а-7/11 від 20.01.2012 року стосується дотримання органом влади порядку оформлення права власності на базу відпочинку «Каравела».

Отже, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає, що дана справа № 61/467, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом пов'язана зі справою № 2а-7/11 по якій ПП «Самерс» подано до Севастопольського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Судова колегія вважає, що результати розгляду вказаної справи № 2а-7/11 та встановлені судом обставини, можуть вплинути на розгляд господарської справи № 61/467, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 року недійсним, а предметом розгляду справи № 2а-7/11 є визнання нечинним наказу, визнання дій протиправними, визнання нечинним свідоцтва про право власності.

У відповідності до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін щодо зупинення провадження по справі, обговоривши доводи скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає що розгляд справи № 61/467 пов'язаний зі справою № 2а-7/11 та неможливий до вирішення цієї справи, що розглядається Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ПП «Самерс» про зупинення провадження у даній справі та зупинити провадження у справі № 61/467 до кінцевого вирішення справи № 2а-7/11 по суті за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради за участю третіх осіб: ВАТ «Севастопольський маяк» та ПП «Самерс» про визнання нечинним наказу, визнання дій протиправними, визнання нечинним свідоцтва про право власності.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства «Самерс» про зупинення провадження у даній справі № 61/467 задовольнити.

2. Провадження у справі № 61/467 - зупинити до кінцевого вирішення по суті справи № 2а-7/11 по суті за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради за участю третіх осіб: ВАТ «Севастопольський маяк» та ПП «Самерс» про визнання нечинним наказу, визнання дій протиправними, визнання нечинним свідоцтва про право власності.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 2а-7/11 по суті за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради за участю третіх осіб: ВАТ «Севастопольський маяк» та ПП «Самерс» про визнання нечинним наказу, визнання дій протиправними, визнання нечинним свідоцтва про право власності.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Ткаченко Б.О.

Федорчук Р.В.