Ухвала
від 19.12.2013 по справі 61/467
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 61/467 19.12.13

За заявою про За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос» приведення наказу у відповідності до вимог чинного законодавства та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання Відкритого акціонерного товариства «Севастопольский маяк» За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос» До відповідача: Севастопольської міської державної адміністрації Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Севастопольський Маяк» (1); Приватне підприємство «Самерс» (2); Садівниче товариство «Старий Фіолент» (3); Головне Управління Держкомзему у місті Севастополі (4); Державне підприємство Центру державного земельного кадастру в особі Севастопольської міської філії (5). Про: визнання розпорядження № 1901-р від 18.09.2000 недійсним Третя особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Севастопольський Маяк» Про:визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 недійсним Судді Івченко А.М. (головуючий) Балац С.В . Спичак О.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 у справі № 61/467 Позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос» та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський Маяк» задовольнити повністю; визнано розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 18.09.2000 № 1901-р «Про затвердження матеріалів земельно кадастрової інвентаризації земель садівницького товариства «Старий Фіолент» для ведення колективного садівництва» недійсним, присуджено до стягнення з Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос» 170 грн. 00 коп. суму сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, присуджено до стягнення з Севастопольської міської державної адміністрації з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський Маяк» суму сплаченого судового збору в розмірі 941 грн. 00 коп.

25.10.2012 на виконання вищезазначеного рішення суду були видані відповідні накази.

До суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос» із заявою про приведення наказу у відповідності до вимог чинного законодавства та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засідання господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник.

За таких обставин, суд призначає зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.12.2013 о 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судового засідання № 16.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Судді Івченко А.М. (головуючий) Балац С.В . Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36256539
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —61/467

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Постанова від 16.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Рішення від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Постанова від 26.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Постанова від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні