Постанова

від 02.10.2012 по справі 61/467

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Справа № 61/467 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. -головуючого, Чернов Є.В., Цвігун В.Л. за участю представників: ТОВ "Сферос" ПП "Самерс" розглянув касаційну скаргу Луценко В.Г. Зібров І.А. Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Старий Фіолент" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі№ 61/467 господарського суду м. Києва за позовомТОВ "Сферос" до треті особи без самостійних вимог третя особа з самостійними вимогамиСевастопольської міської державної адміністрації Приватне підприємство "Самерс" Садівниче товариство "Старий Фіолент" Головне управління державного комітету по земельних ресурсах у м. Севастополі ДП Центру державного земельного кадастру в особі Севастопольської міської філії ВАТ "Севастопольський маяк" провизнання розпорядження міської адміністрації недійсним В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. (судді: Лобан О.І., Ткаченко Б.О., Федорчук Р.В.) ухвалено провадження у справі № 61/467 -зупинити до кінцевого вирішення по суті справи № 2а-7/11 по суті за позовом Макарової Н.Б., Бологана В.А. до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради за участю третіх осіб: ВАТ "Севастопольський маяк" та ПП "Самерс" про визнання нечинним наказу, визнання дій протиправними, визнання нечинним свідоцтва про право власності.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана справа № 61/467, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом пов'язана зі справою № 2а-7/11 по якій ПП "Самерс" подано до Севастопольського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, оскільки результати розгляду вказаної справи № 2а-7/11 та встановлені судом обставини, можуть вплинути на розгляд господарської справи № 61/467, предметом розгляду якої є визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 року недійсним, а предметом розгляду справи № 2а-7/11 є визнання нечинним наказу, визнання дій протиправними, визнання нечинним свідоцтва про право власності.

Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельний кооператив "Старий Фіолент" в касаційній скарзі просить ухвалу господарського суду апеляційної інстанції скасувати з підстав її незаконності, справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції.

Скаржник доводить, що суд дійшов помилкового висновку про пов'язаність справ, оскільки предмет даного спору щодо законності розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації, яке стосується земельної ділянки, не пов'язаний з предметом спору у справі № 2а-7/11, так як ВАТ "Севастопольський маяк" не був користувачем земельної ділянки та власником спірної нерухомості бази відпочинку "Каравела"; прийняття рішення у справі № 2а-7/11 не впливає на даний спір, оскільки реєстрація права власності, що оспорюється, відбулася 06.06.2006 р., тобто після припинення 06.04.2000 р. землекористування та передачі 18.09.2000 р. земельної ділянки у постійне користування скаржника.

Приватне підприємство "Самерс" проти скарги заперечує, вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про пов'язаність даного спору із спором у справі № 2а-7/11, просить ухвалу апеляційного господарського суду залишити без зміни, а скаргу без задоволення.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2012 року по справі № 61/467 задоволено позовні вимоги ТОВ "Сферос" та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВАТ "Севастопольський маяк" до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 року недійсним. Визнано недійсним розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 року "Про затвердження матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації земель садівничого товариства "Старий Фіолент" для ведення колективного садівництва".

ПП "Самерс" звернувся з клопотанням про зупинення апеляційного провадження з перегляду рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2012р. з тих підстав, що іншим судом розглядається справа № 2а-7/11, на підтвердження чого суду надано копію апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.01.2012 року по вказаній справі та копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року про прийняття апеляційної скарги ПП "Самерс" до розгляду.

Заявник, вважає, що розгляд даної справи є неможливий без вирішення справи № 2а-7/11 оскільки, результати розгляду справи № 2а-7/11 можуть суттєво вплинути на рішення господарського суду по даній справі, зокрема, судове рішення по справі № 2а-7/11 від 20.01.2012 року стосується дотримання органом влади порядку оформлення права власності на базу відпочинку "Каравела".

З висновками суду щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі погодитись не можна з наступних підстав.

Частина перша ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як справа, яка розглядається господарським судом, пов'язана зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду першої справи до вирішення другої.

Суд касаційної інстанції зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 року недійсним, зокрема, з підстав неправомірного вилучення частини земельної ділянки, на якій знаходиться споруди бази відпочинку "Каравела", тому власник оспорює право на спірну земельну ділянку.

Одночасно, предметом розгляду справи № 2а-7/11 є визнання нечинним наказу, визнання дій протиправними, визнання нечинним свідоцтва про право власності щодо споруд бази відпочинку "Каравела".

Спір в даній справі виник з приводу права користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування цих приміщень бази відпочинку "Каравела".

Підстави припинення права власності визначені у статті 346 Цивільного кодексу України.

Оскільки судове рішення у справі № 2а-7/11 від 20.01.2012 року стосується дотримання органом влади порядку оформлення права власності на базу відпочинку "Каравела", однак не стосується оспорення права власності, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла не правильного висновку, що дана справа пов'язана зі справою № 2а-7/11.

Із наведеного вбачається, що оскільки вирішення спору в адміністративній справі не призведе до припинення права власності на майно, для обслуговування якого останній і оспорює право щодо земельної ділянки, результати розгляду адміністративної справи не можуть вплинути на вирішення даної справи, а відтак не вбачається, що зазначені справи є пов'язаними, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

За вказаних обставин оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції не може вважатись законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. у справі № 61/467 господарського суду м. Києва скасувати.

Справу передати апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного перегляду судового рішення.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун