Постанова

від 01.10.2008 по справі 3/394

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 01.10.2008 р.                                                         

                                           №

3/394 

О

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді  Блажівської Н. Є., при секретарі судового

засідання Серпутько Т. С.

Розглянув у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За

позовом                         

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2

до   Треті особи

Відділу

громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського районного

управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України   Акціонерне товариство Холдингової компанії

«Київміськбуд»та  Дочірнє підприємство

«ЕКОС»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»

 про

 зобов'язання вчинити дії    

У судовому

засіданні 1 жовтня 2008 року відповідно до пункту 3 статті 160 Кодексу адміністративного

судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину Постанови.

О Б С Т А В

И Н И   С П Р А В И

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 (надалі -позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста

Києва з позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх

справ України (надалі -Відповідач) за участю Акціонерного товариства

Холдингової компанії «Київміськбуд»(надалі -Третя особа-1) та Дочірнього підприємства

«ЕКОС»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»(надалі -Третя

особа-2) про зобов'язання зареєструвати їх та неповнолітню доньку ОСОБА_3 в

кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по проспекту АДРЕСА_1.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітня донька ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживають у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по

проспекту АДРЕСА_1 та своєчасно і в повному обсязі сплачують рахунки за житло

та комунальні послуги. Позивачі вказують на те, що неодноразово звертались до

Дочірнього підприємства «ЕКОС»Акціонерного товариства Холдингової компанії

«Київміськбуд»та Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх

справ України з проханням зареєструвати їх за місцем проживання, але їм було

відмовлено.

Відповідач в

судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи за

відсутності уповноваженого представника.

Представники

третіх осіб в судове засідання не з'явились та про причини неявки не

повідомили.

Розглянувши

подані документи і матеріали та заслухавши пояснення позивачів, всебічно і

повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно

оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення

спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

В С Т А Н О

В И В

Судом

встановлено, що рішенням Київської міської ради № 142 від 15 травня 1995 року

будинок АДРЕСА_1переданий в повне господарське відання Холдинговій компанії

«Київміськбуд»та визначено статус будинку, як гуртожитку для сімейних.

Рішенням № 5

від 11 березня 1996 року Акціонерного товариства Холдингової компанії

«Київміськбуд»було передано вказаний будинок в господарче відання нижче

підпорядкованій організації ДП «Екос».

Розпорядженнями

Київської міської державної адміністрації НОМЕР_2 від 14 жовтня 2004 року та №

2240 від 10 грудня 2004 року статус гуртожитка по АДРЕСА_1і було змінено на

житловий будинок для малосімейних.

ОСОБА_1

працює машиністом екскаватора шостого розряду у ІНФОРМАЦІЯ_2з 1 березня 2007

року, про що свідчить копія трудової книжки та довідка з місця роботи

(відповідні копії -в матеріалах справи).

Як

працівника Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд», ОСОБА_2

разом із сім'єю з 14 лютого 2004 року було поселено у гуртожиток по проспекту

АДРЕСА_1на підставі розпорядження ВАТ «Дарниця»від 14 лютого 2004 року за

спільним рішенням адміністрації 

підприємства та профспілкового комітету № 2 від 13 лютого 2004 року.

Як

встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітня донька

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на даний час проживають в квартирі

НОМЕР_1 по проспекту АДРЕСА_1, однак зареєструватися не можуть, оскільки їм в

цьому відмовляють.

Відповідно

до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні», позивачі зобов'язані зареєструвати місце свого

проживання.

Згідно

статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є

житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому

(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична

особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд звертає

увагу сторін на те, що відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу

пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(надалі -Закон) від 11

грудня 2003 року № 1382-IV місцем перебування особи визначається

адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком

менше шести місяців на рік; а місцем проживання особи є

адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком

понад шість місяців на рік.

Відповідно

до частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір

місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без

громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані

протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати

місце проживання.

Таким чином,

виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного

законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в

позовній заяві доводи позивачів є обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

Положенням

частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України

передбачається, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є

суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально

підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі

вищевикладеного, керуючись статтям 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста

Києва, -

П

О С Т А Н О В И В

1.          Позовні вимоги -задовольнити

повністю.

2.          Зобов'язати Відділ громадянства,

імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України зареєструвати

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по проспекту АДРЕСА_1.

3.          Повернути ОСОБА_1 з Державного

бюджету України 3 грн. 40 коп., сплаченого судового збору.

Постанова

відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова

може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її

складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями  185-187 Кодексу адміністративного судочинства

України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            

                       Н. Є.

Блажівська