Ухвала

від 06.07.2012 по справі 8-41/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 8-41/11

УХВАЛА

06 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючої судді - Кравчук Т.С.

При секретарі -Лахматовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк»за участю третьої особи з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна про визнання договору таким, що припинив дію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року по справі № 2-9551/10 за ново виявленими обставинами, обґрунтовуючи заяву тим, що банк оскаржив вказане рішення до суду апеляційної інстанція, який виніс ухвалу від 13.04.2011, якою залишив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2010 р. без змін. Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційної інстанції, Банк оскаржив її у касаційній інстанції.

Господарським судом Одеської області 12.01.2010 року по справі № 2/2-10-02 порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Соверк», код 32470263, місцезнаходження: вул. Академіка Корольова, 80, м. Одеса, 65104. ТОВ «Соверк»припинено внаслідок його ліквідації ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2010 року у справі № 2/2-10-02. Ухвала Господарського суду Одеської області від 23.03.2010 року про ліквідацію ТОВ «Соверк»була оскаржена Банком та скасована за нововиявленими обставинами ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2010 року. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2010 року та відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк»у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 23.03.2010 року у справі № 2/2-10-02. Банк оскаржив вказану хвалу до Вищого господарського суду України.

Не погоджуючись з Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2010 року про ліквідацію ТОВ «Соверк», Банк подав апеляційну скаргу, яка була задоволена постановою від 31.05.2011 р.: зазначена ухвала була скасована, а справа направлена на новий розгляд Господарського суду Одеської області.

17.06.2011 р. Одеський апеляційний господарський суд виніс ухвалу про роз'яснення постанови від 31.05.2011 р., в якій роз'яснив, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. є підставою для внесення до Сдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Соверк».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.06.2011 р., ТОВ «Соверк»знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Укрсоцбанк»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ «Укрсоцбанк»про перегляд рішення по справі за № 2-9551/10 від 13 грудня 2010 року, за ново виявленими обставинами у зв'язку з тим, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.06.2011 р., ТОВ «Соверк»знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 361 Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», при розгляді заяви або подання про перегляд судового рішення у зв'язку із скасуванням рішення, вироку, ухвали, постанови суду по іншій справі або постанови іншого органу необхідно мати на увазі, що скасування такого акта може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтовував дане судове рішення цим актом чи виходив із вказаного акта, не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за змістом скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне вирішення питання.

На даний час ухвала, на підставі якої було здійснено запис у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи ТОВ «Соверк», що у свою чергу було підставою про прийняття судом рішення про визнання договору іпотеки таким, що припинив дію, була скасована.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно зі ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.06.2011 р., в теперішній час ТОВ «Соверк»знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, та при ухваленні рішення судом були враховані докази, які мали істотне значення для правильного вирішення справи. Та скасування акту на який посилався суд при винесенні вказаного рішення не означає протилежне вирішення питання.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк»про перегляд рішення № 2-9551/10 від 13 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк»за участю третьої особи з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна про визнання договору таким, що припинив дію - задовольнити.

Рішення суду від 13 грудня 2010 року по справі № 2-9551/10 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк»за участю третьої особи з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна про визнання договору таким, що припинив дію -скасувати, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2012 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.07.2012