Рішення

від 16.03.2012 по справі 2-7669/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-7669/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого -судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року позивач в особі ПАТ Банк "ТРАСТ" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27787,66 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.07.2008 року між ВАТ Банк "ТРАСТ", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем укладено кредитний договір № R021.0004406, згідно якого відповідачу надано кредит на загальну суму 10000,00 грн. терміном користування до 24.07.2009 року зі сплатою відвотків за користування кредитом з розрахунку 9,99% річних. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся, за весь час дії кредитного договору відповідачем внесено суму в розмірі 5993,03 грн. для погашення заборгованості по кредиту, які було направлено на: погашення комісії по кредиту в розмірі 714 грн., погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 400,74 грн. та погашення заборгованості (основної) по кредиту в розмірі 4878,29 грн., внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 27.09.2011 року складає 27787,66 грн., з яких: 5121,71 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 140,13 грн. -відсотки за фактичне користування кредитом; 714,00 грн. -комісія за обслуговування кредиту, 21811,82 грн. -сума пені за прострочення платежу. Вимогу позивача, направлену на адресу відповідача, з проханням погасити у встановлений строк заборгованість за кредитним договором, ОСОБА_1 проігноровано, заборгованість до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Уповноважений представник позивача Лозенко В.І., який діє на підставі довіреності, на судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій ПАТ Банк "ТРАСТ" підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути у відсутність представника. В разі неявки на судове засідання відповідача без поважних причин, ухвалити рішення при заочному розгляді.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки замовною кореспонденцією, що підтверджується зворотними повідомленнями, які долучено до матеріалів справи, представника, якій би діяв від його імені на підставі довіреності до суду не направив, доказів, що підтверджуються неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за його відсутністю -не представив. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 28.07.2008 року між ВАТ Банк "ТРАСТ", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем укладено кредитний договір № R021.0004406, згідно якого відповідачу надано кредит на загальну суму 10000,00 грн. терміном користування до 24.07.2009 року зі сплатою відвотків за користування кредитом з розрахунку 9,99% річних.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках.

Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся, за весь час дії кредитного договору відповідачем внесено суму в розмірі 5993,03 грн. для погашення заборгованості по кредиту, які було направлено на: погашення комісії по кредиту в розмірі 714 грн., погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 400,74 грн. та погашення заборгованості (основної) по кредиту в розмірі 4878,29 грн., внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 27.09.2011 року складає 27787,66 грн., з яких: 5121,71 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 140,13 грн. -відсотки за фактичне користування кредитом; 714,00 грн. -комісія за обслуговування кредиту, 21811,82 грн. -сума пені за прострочення платежу.

Вимогу позивача, направлену на адресу відповідача, з проханням погасити у встановлений строк, заборгованість за кредитним договором, ОСОБА_1 проігноровано, заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання за договором кредиту і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Банк "ТРАСТ" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27787,66 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім гривен шістдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судові витрати, у вигляді державного в розмірі 303,41 грн. (триста три гривні сорок одна копійка) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко