Рішення

від 03.02.2012 по справі 2-7669/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.02.2012 Справа № 2-7669/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, де прохав розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зв’язку з тим, що їх спільне життя не склалося внаслідок постійних сварок.

Позивач ОСОБА_3 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 23 березня 1974 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- ФС №272377, зареєстроване та видане Календінською посілковою радою Охинського району Сахалінської області 23 березня 1974 року.

Від шлюбу сторони у справі спільних неповнолітніх дітей не мають.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують з січня 2011 року. Проживають окремо.

Спір про майно відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.112 СК України, та ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 1974 року Календінською посілковою радою Охинського району Сахалінської області 23 березня 1974 року, актовий запис №7 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94 (дев»яносто чотири) гривні 10 (десять) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко