Ухвала
від 17.07.2012 по справі 18/066-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" липня 2012 р. Справа № 18/066-12 Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека24», м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Краснопольської Тамари Миколаївни, м.Сквира

про 493101,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 31»липня 2012 р. о 10:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- відповідно до п. 2.2.Договору передбачено, що кошти за товар вносяться в триденний термін з моменту доставки, у зв'язку із чим необхідно надати пояснення по кожному Акту щодо дати доставки і термінів внесення коштів; надати Акти приймання -передачі виконаних робіт.

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами

Суддя Кошик А.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.07.2012
Оприлюднено24.07.2012
Номер документу25324157
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/066-12

Постанова від 26.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Рішення від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні