Ухвала
від 01.12.2014 по справі 18/066-12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" грудня 2014 р. Справа №18/066-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.08.2012

у справі №18/066-12 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м. Дніпропетровськ,

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, Київська обл., м. Сквира,

про стягнення 493 101,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека24" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 493 101,46 грн., з них: 448 274,05 грн. основного боргу та 44 827,41 грн. штрафу за договором про надання інформаційно-консультаційних та кур'єрських послуг № 39552 від 02.06.2010.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2012 у справі №18/066-12 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24" 448 274,05 грн. основного боргу та 44 827,41 грн. штрафу.

Не погоджуючись із рішенням суду, Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 для розгляду справи № 18/066-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Мальченко А.О., судді - Жук Г.А., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 апеляційну скаргу у справі № 18/066-12 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 відповідно до ст. 41 ГПК України призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

19.03.2014 на адресу суду надійшов лист Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за вих. №2450/2451/14-32 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також повернуто матеріали справи № 18/066-12.

З метою виконання клопотання експертів ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 провадження у справі № 18/066-12 в межах даного клопотання було поновлено, а судове засідання призначено на 16.04.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 клопотання експерта задоволено, зупинено провадження у справі № 18/066-12 та повторно направлено матеріали справи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

28.11.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за вих. №2450/2451/14-32 від 10.11.2014 надійшов висновок експертів та матеріали справи № 18/066-12.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 для розгляду справи № 18/066-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Мальченко А.О., судді - Жук Г.А., Сухового В.Г.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 18/066-12.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №18/066-12 призначити на 22.12.2014 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали актів виконаних робіт від 30.06.2010, від 31.07.2010, від 31.08.2010, від 30.09.2010, від 31.10.2010.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий

Дата ухвалення рішення01.12.2014
Оприлюднено04.12.2014
Номер документу41649338
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/066-12

Постанова від 26.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Рішення від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні