Ухвала

від 17.07.2012 по справі 53/375

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.07.2012 № 53/375

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Київського професійного електромеханічного ліцею

на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року

у справі №53/375 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алкід», м. Київ,

до Київського професійного електромеханічного ліцею, м. Київ,

про стягнення 63615,80 грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі №53/375 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Київського професійного електромеханічного ліцею на користь ТОВ «Алкід» 52680,00 грн. основного боргу, 2739,36 грн. інфляційних втрат, 1164,73 грн. 3% річних, 565,84 грн. державного мита та 209,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Київський професійний електромеханічний ліцей подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі №53/375 та направити справу на новий розгляд.

Також, до матеріалів апеляційної скарги Київського професійного електромеханічного ліцею додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі №53/375.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів поданої Київським професійним електромеханічний ліцеєм скарги вбачається, що скаржником не надано доказів надсилання її копії позивачеві.

Також, відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції від 05.07.2012 року №6313, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі №53/375 скаржником сплачено лише 536,50 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1 073,00 грн., то за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі №53/375 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 804,75 грн. (1609,50 грн. / 2).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Київського професійного електромеханічного ліцею не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, клопотання Київського професійного електромеханічного ліцею про відновлення пропущеного процесуального строку подання скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі №53/375 судом не розглядалось.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням зазначеного, сума судового збору, сплачена згідно з квитанцією від 05.07.2012 року №6313 у сумі 536,50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Київського професійного електромеханічного ліцею на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі №53/375 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Київському професійному електромеханічному ліцею (ідентифікаційний код юридичної особи 03566044) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,50 грн., сплачений згідно квитанції від 05.07.2012 року №6313.

3. Справу №53/375 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді

Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г

24.07.12 (відправлено)