ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА про призначення справи до розгляду 01.03.13 Справа № 53/375. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алкід» до Київського професійного електромеханічного ліцею про стягнення 63 615, 80 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського професійного електромеханічного ліцею про стягнення 63 615, 80 грн., (у тому числі 52 680, 00 грн. – основного боргу, 8 428, 80 грн. – інфляційні втрати, 2 507, 00 грн. – 3 % річних). Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Київського професійного електромеханічного ліцею на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід" основний борг у сумі 52 680,00 грн., 3% річних у сумі 1164,73 грн., збитки від інфляції у сумі 2 739,36 грн. В іншій частині в позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі № 53/375 залишено без змін. Постановою Вищого Господарського суду України від 20.02.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі № 53/375 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 53/375 до провадження. 2. Розгляд справи призначити на 19.03.13 о 10:30. 3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9 (корпус Б). 4. Зобов'язати надати суду: Позивача – письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського суду України від 20.02.2013 року; належним чином завірені копії додатків № № 2, 3 до договору № 1/4-08 від 27.03.2008 року д ля залучення до матеіралів справи; довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору; Відповідача - письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого Господарського суду України від 20.02.2013 року; довідку про наявність або відсутність заборгованості за договором № 1/4-08 від 27.03.2008 року, підписану директором та головним бухгалтером; до судового засідання обґрунтований відзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України. Сторонам - на день слухання справи у судовому засіданні довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях). 5. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування Господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача - у відповідності з пунктом 5 частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Т.Ю. Кирилюк
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону