Ухвала
від 29.10.2012 по справі 53/375
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 53/375 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Державного навчального закладу "Київський професійний електромеханічний ліцей" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 та на рішеннягосподарського суду м. Києва від 13.04.2012 у справі № 53/375 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алкід" доДержавного навчального закладу "Київський професійний електромеханічний ліцей" простягнення 63 615,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.04.2012 позовні вимоги ТОВ "Алкід" задоволено частково. Суд стягнув з Державного навчального закладу "Київський професійний електромеханічний ліцей" на користь ТОВ "Алкід" 52 680 грн. основного боргу, 1 164,73 грн. - 3% річних, 2 739,36 грн. -збитків від інфляції. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Київський професійний електромеханічний ліцей" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 13.04.2012 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 та рішенням господарського суду м. Києва від 13.04.2012, Державний навчальний заклад "Київський професійний електромеханічний ліцей" подав касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

З урахуванням того, що Державним навчальним закладом "Київський професійний електромеханічний ліцей" судові рішення оспорюються в сумі 56 584,09 грн., то виходячи з оспорюваної суми, судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 804,75 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 14 від 04.10.2012 лише про сплату 402,40 грн., що суперечить вимогам п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що Державним навчальним закладом "Київський професійний електромеханічний ліцей" судовий збір за подання касаційної скарги сплачено з порушенням п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір", то згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного навчального закладу "Київський професійний електромеханічний ліцей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 та на рішення господарського суду м. Києва від 13.04.2012 у справі № 53/375 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.10.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу27030406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/375

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Постанова від 20.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 18.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні