Ухвала

від 05.07.2012 по справі 11/37-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/37-09    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "06" липня 2012 р.                                                                          Справа № 11/37-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О. розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків (вх. № 2200 Х/1-7) на ухвалу  господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року винесеної за наслідками розгляду скарги стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі № 11/37-09 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, до Відкритого акціонерного товариства "Пульс", м. Харків, стягнення 4224,21 грн. ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року частково задоволено скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, визнано незаконною та скасовано постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ від 29.03.2012 року ВП № 12227409 про повернення виконавчого документу стягувачеві. Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а у задоволенні скарги стягувача - відмовити. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що заявником до матеріалів справи не додано доказів направлення копії скарги ВАТ "Пульс". Крім того, в якості доказів сплати судового збору заявником до матеріалів скарги долучено копію платіжного доручення № 392 від 14.06.2012 року. На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та  справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 (далі - Інструкція). Таким чином, у вирішенні питань,  пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, слід враховувати відповідні положення названої Інструкції   в частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір". Пунктами 11 та 14 Інструкції передбачено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови. При перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Колегія суддів звертає увагу на те, що названими пунктами Інструкції не передбачено подання копій платіжних доручень, а з правового аналізу пункту 14 додатково вбачається, що на копії платіжного доручення не може бути здійснено напис про перерахування коштів до бюджету. Таким чином копія платіжного доручення у розумінні пунктів 11 та 14 Інструкції не може бути підтвердженням сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до положень пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу. Головуючий суддя                                                                         Сіверін В. І.   Суддя                                                                                                Терещенко О.І.   Суддя                                                                                                Івакіна В.О. Додаток заявникові - матеріали скарги на 12 арк. та акт відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року на 1 арк.