Ухвала
від 30.03.2020 по справі 11/37-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"30" березня 2020 р.Справа № 11/37-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 7761 від 27.03.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства „Пульс", м. Харків про про стягнення 4224,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 7761) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить суд: постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувана у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, буд. 1, ЄДРПОУ 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, майдан Театральний, 1, ЄДРПОУ 43023403).

Розпорядженням № 156/2020 від 27.03.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №11/37-09.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 року, призначено суддю доповідача Жельне С.Ч.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 7761 від 27.03.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої, відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з приписами п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, у даному разі, до заяви в супереч зазначених вище ч.2 ст. 170 ГПК України заявником в якості доказів відправлення на адресу ВАТ "Пульс" копії заяви та доданих до неї документів надано касовий чек ПН 215600426655 від 24.03.2020 без відповідно опису вкладення в поштовий конверт.

Таким чином, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях в порушення вищезазначених вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви (вх. № 7761 від 27.03.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно з приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 7761 від 27.03.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 11/37-09, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 7761 від 27.03.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 11/37-09 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 30.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.03.2020
Оприлюднено31.03.2020
Номер документу88503094
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/37-09

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Окрема ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Постанова від 01.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні