Ухвала

від 25.06.2012 по справі 38/234

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2012 р. № 38/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Селіваненка В.П., суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Добролюбової Т.В., Удовиченка О.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у справі№ 38/234 за позовомпублічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" довідкритого акціонерного товариства "Стромацемент" простягнення інфляційних втрат у розмірі 115451,44 грн. та трьох процентів річних у розмірі 27154,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго") звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Стромацемент" про стягнення інфляційних втрат у сумі 115 451,44 грн. та трьох процентів річних в сумі 27 154,36 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2011 у справі №38/234 позов задоволено частково: постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Стромацемент" на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" 115 451,44 грн. інфляційних втрат та 27 146,98 грн. трьох процентів річних; в решті вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2011 у цій справі рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Стромацемент" на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" трьох процентів річних в сумі 27 094, 46 грн. та інфляційних втрат в сумі 115 445,90 грн. та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні зазначених вимог; у решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у справі

№38/234 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у справі №38/234, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статей 604, 605 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, як стверджує заявник, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх доводів заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 22.11.2006 у справі №10/76-06.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у справі №38/234, зазначеною постановою залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції про відмову в позові в частині стягнення трьох процентів річних в сумі 27094,46 грн. та інфляційних втрат в сумі 115445,90 грн., оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що грошове зобов'язання відповідача перед позивачем в сумі 298 425,38 грн. (99 % заборгованості) припинилося відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2008 у справі № 5/207б (якою припинено провадження у справі про банкрутство відповідача), а в сумі 3014,40 грн. (1 % заборгованості) припинилось у зв'язку зі сплатою зазначеної заборгованості.

Водночас у постанові від 22.11.2006 у справі №10/76-06, залишаючи в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову та стягнення збитків від інфляції, Вищий господарський суд України на підставі встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи виходив з того, що рішенням суду в іншій господарській справі присуджено до стягнення з відповідача основної заборгованості за укладеним сторонами договором та позивач не позбавлений права звернутися до суду за захистом свого права на стягнення інфляційних збитків за період несплати відповідачем цієї заборгованості.

Проаналізувавши зміст наведених постанов суду касаційної інстанції, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що судові рішення в цих справах прийнято та застосовано норми матеріального права відповідно до встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № 38/234 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" у допуску справи № 38/234 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко Судді: С.Бакуліна Т.Данилова Т.Добролюбова О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)