Постанова

від 09.11.2012 по справі 38/234

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛА

Іменем України

09.11.2012 р. справа № 38/234

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» від 27.10.2012р. по справі№38/234 за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область доВідкритого акціонерного товариства «Стромацемент», м.Амвросіївка, Донецька область простягнення інфляційних у розмірі 115451,44 грн. та 3% річних у розмірі 27154,36грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Стромацемент», м. Амвросіївка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. по справі №38/234.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2011р. по справі 38/234 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Стромацемент», м.Амвросіївка, Донецька область задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. по справі №38/234 в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Стромацемент», м. Амвросіївка, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область 3% річних в розмірі 27 094,46 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 115 445,90грн. скасовано. У задоволенні даних вимог відмовлено. З Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область стягнуто 1426,05 грн. -суму судового збору за подання апеляційної скарги.

26.10.2012р. від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якому заявник просить прийняти додаткове рішення, у якому вирішити питання про розподіл господарських витрат, а саме витрат по сплаті державного мита та сум на інформаційне-технічне забезпечення при поданні позовної заяви.

В обґрунтування заявлених вимог Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область зазначає, що Донецьким апеляційним судом не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті державного мита та сум на інформаційно-технічне забезпечення при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Щодо розподілу сплачених сум держаного мита до набрання Законом України «Про судовий збір»чинності, то він здійснюється з підстав і в порядку, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та Інструкцією про порядок обчислення т справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент звернення з позовом до суду) розмір судових витрат, порядок їх сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України визначає розподіл господарських витрат, за змістом якої судові витрати покладаються: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судові витрати незалежно від результатів вирішення спору.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України визначає порядок розподілу судових витрат, тоді як у даному випадку, у задоволені вимог позивачу відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, Донецька область під час подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 1426,10грн.

При таких обставинах, у даній справі відсутні підстави для розподілу судових витрат. У випадку скасування рішення в резолютивній частині рішення розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки за вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладені на позивача.

Керуючись статтями 44, 49, 86, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови у справі №38/234 до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2011р.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Принцевська Н.М.

Скакун О.А.

Надруковано 5 прим.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу,

4. ДАГС,

5. ГСДО