Ухвала

від 20.07.2012 по справі 35/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/339 20.07.12

За позовом Приватного підприємства "Фірма ВІКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія"

про стягнення 309 626,62 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія" про визнання наказу господарського суду м. Києва № 35/339 від 13.03.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Яковлюк Н.Д. -предст. за довір.;

від відповідача: Сало Ю.І. -предст. за довір.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства "Фірма ВІКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія" про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №30/07 та Договором №31/07 в розмірі 275 161,83 грн., пені в розмірі 27 252,33 грн., 3% річних 5 451,42 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 761,04 грн., та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва №35/339 від 21.12.2011 позов Приватного підприємства "Фірма ВІКОМ" задоволено частково.

13.03.2012 на виконання рішення суду видано наказ.

26.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва № 35/339 від 13.03.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2012 розгляд заяви призначено на 20.07.2012.

Представник відповідача у наданих поясненнях підтримав подану заяву. Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що зава відповідача про визнання наказу господарського суду м. Києва №35/339 від 13.03.2012 таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, наказ може бути визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, з наступних підстав:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як на підставу визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідач посилається на те, що він виданий помилково, оскільки був виданий до набрання рішенням господарського суду м. Києва № 35/339 від 21.12.2011 законної сили.

Згідно із ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2011 № 35/339 був підписаний 27.12.2012.

06.01.2012 до господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія" від 29.12.2011 №1/6, у зв'язку із чим матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного господарського суду для її розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія" повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 повторна апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія" від 02.02.2012 №2/2 була повернута скаржнику без розгляду, матеріали справи №35/339 повернуті до господарського суду міста Києва.

Вищий господарський суд України у Інформаційному лист № 01-08/530 від 29.09.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" у відповідь на питання про те, коли набирає законної сили рішення господарського суду, якщо апеляційною інстанцією повернуто апеляційну скаргу на підставі статті 97 ГПК або прийнято відмову від такої скарги на підставі статті 100 цього Кодексу, повідомив наступне.

У випадках повернення апеляційної скарги, прийняття судом відмови від такої скарги власне розгляд справи в апеляційному порядку не відбувається . Відтак рішення господарського суду набирає законної сили за правилами статті 85 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, у випадку повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Враховуючи, що матеріали справи №35/339 з Київського апеляційного господарського суду повернулися до господарського суду міста Києва 13.03.2012, на виконання рішення суду 13.03.2012 було видано наказ №35/339.

Таким чином, твердження відповідача про видачу наказу №35/339 від 13.03.2012 помилково до набрання рішенням господарського суду законної сили не відповідають положенням ст.ст. 85, 93 Господарського процесуального кодексу України та є необґрунтованими.

В ході розгляду заяви відповідача судові не були надані докази наявності інших підстав, передбачених ст. 117 Господарського процесуального кодексу України для визнання наказу №35/339 від 13.03.2012 таким, що не підлягає виконанню, зокрема, доказів добровільного виконання рішення суду відповідачем чи іншою особою або інших причин припинення обов'язку боржника.

З огляду на наведене зава відповідача про визнання наказу господарського суду м. Києва №35/339 від 13.03.2012 таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія" про визнання наказу господарського суду м. Києва №35/339 від 13.03.2012 таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

2. Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України

Суддя М.Є. Літвінова