Ухвала

від 01.08.2012 по справі 1/18-25/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/18-25/213 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 01.08.12 Справа № 1/18-25/213. Суддя Самсін Р.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом       Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до   Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-29"      про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №1/18-25/213 ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012р. позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»задоволений частково, вирішено стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-29»основний борг в сумі 89 617, 78 грн., інфляційні втрати в сумі 13 726, 60 грн., 3% річних в сумі 6 438, 44 грн., державне мито в сумі 1 097, 83 грн. та 94, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині в позові відмовлено. Зазначене судове рішення набрало законної сили, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р..           30.07.2012р. судом отримано заяву у якій ПАТ «Київенерго»просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2012р. у справі 1/18-25/213, скасувати вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та за результатами перегляду прийняти відповідне рішення. Заяву для розгляду передано судді Самсіну Р.І..          Керуючись ст.ст. 86, 113-1  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення по справі № 1/18-25/213 за нововиявленими обставинами на  17.08.12  о 10:15. Засідання  відбудеться  у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б, кабінет 6. 2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. 3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо викладеного у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Попередити сторін, що згідно з частиною 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.     Суддя                                                                                                 Р.І. Самсін