Ухвала

від 01.08.2012 по справі 39/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.12р. Справа № 39/476

За позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл..

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантєк", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в розмірі 674 грн. 64 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2005р., яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантєк":

- на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" 674 грн. 54 коп. основного боргу.

- на користь Державного бюджету 51 грн. 00 коп.. державного мита,

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.02.2005р. на виконання рішення суду від 10.02.2005р. видано накази.

24.07.2012р. Позивач подав заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить суд: видати дублікат наказу по справі № 39/476 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сантєк" на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 674,54 грн. та поновити строк пред'явлення наказу до виконання по справі № 39/476 до 23.10.2012р. Заява мотивована наступним. Виконавчий документ було направлено на виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, але у зв'язку з тривалим невиконанням рішення суду на бездіяльність державного виконавця було направлено скаргу. Після отримання відповіді на скаргу стало відомо, що виконавчий документ 23.10.2009р. було повернуто стягувану на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", простою кореспонденцією з відміткою, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений на виконання в строк до 23.10.2012 року. При перевірці вхідної кореспонденції КПТМ "Криворіжтепломережа" за період з 23.10.2009р. по 04.07.2012р. було встановлено, що наказ на підприємство не надходив. Так як на підприємство не надійшли наказ № 39/476 від 28.02.2005р. та постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу, підприємство КПТМ "Криворіжтепломережа" було позбавлено можливості оскаржити відповідну постанову державного виконавця у порядку встановленому Законом або повторно пред'явити до примусового виконання відповідний наказ.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду і судовому засіданні на 16.08.2012р. на 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський