Ухвала

від 02.08.2012 по справі 5/114б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.08.2012 р. справа № 5/114б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012року по справі№5/114б /суддя Чорненька І.К./ за заявою кредитора до боржникаТОВ «Донтурархбуд»м. Донецьк ТОВ Досвідне підприємство «Донвуглезбут»м. Донецьк про банрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №5/114б.

Раніше Донецьким апеляційним господарським судом була прийнята до провадження апеляційна скарга №213/18 від 08.06.2012р. ПАТ «БАНК КАМБІО»в особі філії «Донецька Дирекція ПАТ «БАНК КАМБІО»м. Донецьк на ту ж саму ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012р. по справі №5/114б.

Відповідно до абз.2 п.3 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 року, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Заступник прокурора Донецької області звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2012року по справі №5/114б у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру лише 08.06.2012р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України . У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області для спільного розгляду 15.08.2012року о 14:20 з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ПАТ «БАНК КАМБІО»в особі філії «Донецька Дирекція ПАТ «БАНК КАМБІО»м. Донецьк. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

3.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу .

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

надруковано: 10 прим.

1-скаржнику

1-боржнику

1-ліквідтору

5-кредиторам

1-у справу

1-апеляційному суду