Ухвала

від 31.07.2012 по справі 36/259-32/230-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.07.12 Справа № 36/259-32/230-2012.

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Качан Н.І.

Копитова О.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника Київського транспортного прокурора в інтересах держави в

особі Київської міської ради, м. Київ

до першого відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по

місту Києву, м. Київ

до другого відповідача Приватного підприємства "Каліпсо -ХХІ", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване управління

протизсувних підземних робіт", м. Київ

2. Головне управління комунальної власності м. Києва, м. Київ

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача 1.Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт", м. Київ

2.Міністерство інфраструктури України, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ : Заступник Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до належних відповідачів, а саме: до першого відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та до другого відповідача - Приватного підприємства "Каліпсо -ХХІ" з позовними вимогами:

· визнати недійсним Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3830-А від 30.07.07 р. укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по місту Києву та приватним підприємством "Каліпсо -ХХІ", припинивши його дію на майбутнє;

· зобов'язати Приватне підприємство "Каліпсо -ХХІ" звільнити самовільно зайняте комунальне майно: гранітну набережну по Набережному шосе вздовж Наводницького парку в місті Києві (інвентарний номер 7549) та передати його Відкритому акціонерному товариству "Спеціалізоване управління протизсувних та підземних робіт" у первинному стані.

За наслідками розгляду заяви від 31.07.2012р. розпо?рядженням заступника г?олови Господарського суду міста Києва від 31 .0 7 .2012р . у справі №? 36/259-32/230-2012 було призначено колегіальний розгляд у складі трьох суддів :

головуючий суддя - Підченко Ю. О.;

судді - Копитова О. С.;

Качан Н. І.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 36/259-32/230-2012 за позовом Заступника Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Приватного підприємства "Каліпсо -ХХІ" про визнання недійсним договору оренди до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.12р. о 14:50 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати прокурора, довести порушення економічних інтересів держави.

4. Зов'язати позивача надати докази того, хто є власником частини берегоукріплюючої стінки річки Дніпро довжиною 90,0 погонних метрів, розташованої за адресою: Набережне шосе (парк Наводницький) чи є зазначений об'єкт гідротехнічною спорудою та чи внесена вона до реєстру гідротехнічних споруд, який веде Регістр судноплавства України, надати перелік питань щодо можливого призначення судової експертизи за допомогою спеціальних знань.

5. Зобов'язати першого відповідача надати перелік питань щодо можливого призначення судової експертизи за допомогою спеціальних знань.

6. Зобов'язати третіх осіб на стороні позивачів письмово на листі надати свої пояснення щодо наявності юридичного інтересу до справи, у т.ч. чи будуть вони наділені або позбавлені певних прав та обов'язків за наслідками прийняття судом рішення.

7. Зобов'язати першу третю особу на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" письмово на листі надати свої пояснення щодо наявності юридичного інтересу до справи, у т.ч. чи будуть вони наділені або позбавлені певних прав та обов'язків за наслідками прийняття судом рішення, надати копії документів, що підтверджують лінійні параметри причалу "Парк Примакова", дислокацію зазначеного причалу, та надати інформацію чи є в межах парку Примакова інші об'єкти, що перебували чи перебувають на балансі порту.

8. Зобов'язати другу третю особу на стороні відповідачів письмово на листі надати свої пояснення щодо наявності юридичного інтересу до справи, у т.ч. чи будуть вони наділені або позбавлені певних прав та обов'язків за наслідками прийняття судом рішення.

9. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Судді Н. І. Качан

О. С. Копитова

14.08.12 о 14:50.