СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 серпня 2012 року Справа № 2-3/793-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Фенько Т.П.,
Євдокімова І.В.,
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос-Т" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дакос"
на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 12 липня 2012 року у справі № 2-3/793-2010
за заявою кредитора Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" (вул. М. Раскової, 23, оф. 508,Київ,01000)
до боржника приватного підприємства "Фірма "Дакос" (АДРЕСА_5)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року відмовлено у задоволенні та включенні до реєстру вимог кредиторів боржника приватного підприємства „фірми „Дакос" грошових вимог наступних кредиторів: 1. гр. ОСОБА_4, м. Сімферополь; 2. товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос", м. Сімферополь; 3. товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т".
Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та включити до реєстру кредиторів боржника конкурсних вимог товариство з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" на суму 452335,98 грн.
Також з апеляційної скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Дакос", яке просить скасувати ухвалу суду та задовольнити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос" про включення до реєстру кредиторів боржника конкурсні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос" на суму 278 254 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" звернулись до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з не отриманням оскаржуваної ухвали суду, в межах строку необхідного для оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Дакос" також звернулось з клопотаннями про поновлення процесуального строку апеляційне оскарження рішення, так як отримало ухвалу суду після закінчення процесуального строку на її оскарження ухвали суду.
Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на оскарження.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.
Враховуючи, що копії оскаржуваних ухвал були отримані товариством з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" та товариством з обмеженою відповідальністю „Дакос" після закінчення строку на оскарження ухвали суду у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала поважною причину пропуску строку на подання апеляційних скарг.
Встановивши, що апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" та товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос" відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для їх прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційні скарги та об'єднати їх в одно провадження.
Керуючись статтями 4 6 , 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" та товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року
2. Об'єднати в одно провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" та товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос".
3. Прийняти апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" та приватного підприємства „Дакос" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" та товариство з обмеженою відповідальністю „Дакос" представити оригінали квитанцій про сплату судового збору, також надати довідки про перерахування коштів за сплату судового збору у державний бюджет України.
5. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
6. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Т.П. Фенько
І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Український фінансово-промисловий концерн "УФПК" (вул. М. Раскової, 23, оф. 508,Київ,01000)
2. Приватне підприємство "Фірма "Дакос" (АДРЕСА_5)
3. Арбітражний керуючий Горюн Віталій Васильович (АДРЕСА_1)
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. О.Невського, 7 а,Сімферополь,95000; Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 10)
Сімферопольський міський центр зайнятості (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Кім, 56/69,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95014)
Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. О. Невського, 17-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)
4. Повне товариство Ломбард "Фірма "Рол" і компанія" (АДРЕСА_2)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакос" (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_5; АДРЕСА_2)
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46,Київ,01034)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2012 |
Оприлюднено | 15.08.2012 |
Номер документу | 25552788 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сотула Вікторія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сотула Вікторія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Заплава Лідія Миколаївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Заплава Лідія Миколаївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Заплава Лідія Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні