Ухвала
від 08.08.2012 по справі 2-3/793-2010
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2012 року Справа № 2-3/793-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Євдокімова І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 12 липня 2012 року у справі № 2-3/793-2010

за заявою кредитора Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" (вул. М. Раскової, 23, оф. 508,Київ,01000)

до боржника приватного підприємства "Фірма "Дакос" (вул. Федотова, 25,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року відмовлено у задоволенні та включенні до реєстру вимог кредиторів боржника приватного підприємства „фірми „Дакос" грошових вимог наступних кредиторів: 1. гр. ОСОБА_2, м. Сімферополь; 2. товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос", м. Сімферополь; 3. товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т".

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2012 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т" та приватного підприємства „Дакос" на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року прийняті до провадження, об'єднані в одно провадження та призначени до розгляду на 14 серпня 2012 року о 14 годин 30 хвилин.

07 серпня 2012 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ту ж ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року у справі №2-3/793-2010.

Також, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту оскарженого ним судового акту.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала відправлена стороні 17 липня 2012 року, та отримана ОСОБА_2 лише 20 липня 2012 року, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом право на апеляційне оскарження ухвали суду, тому судова колегія визнала поваджною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище апеляційні скарги подані з приводу оскарження одного судового акту у межах розгляду однієї господарської справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 93, 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року у справі №2-3/793-2010.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Об'єднати в одно провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос-Т", товариства з обмеженою відповідальністю „Дакос" та ОСОБА_2.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді І.В. Євдокімов

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Український фінансово-промисловий концерн "УФПК" (вул. М. Раскової, 23, оф. 508,Київ,01000)

2. Приватне підприємство "Фірма "Дакос" (вул. Федотова, 25,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

3. Арбітражний керуючий Горюн Віталій Васильович (АДРЕСА_1)

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 10, 95000)

Сімферопольський міський центр зайнятості (вул. О.Невського, 7 а,Сімферополь,95000)

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Кім, 56/69,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95014)

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. О. Невського, 17-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

4. Повне товариство Ломбард "Фірма "Рол" і компанія" (вул. Ковильна, 54, кв.55,Сімферополь,95000)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакос" (вул. Федотова, 25,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакос-Т" (вул. Федотова, 25,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46,Київ,01034)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.08.2012
Оприлюднено15.08.2012
Номер документу25622680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-3/793-2010

Постанова від 22.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 08.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 01.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сікорська Наталя Іванівна

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Постанова від 27.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 06.09.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні