Ухвала

від 07.08.2012 по справі 1804-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.08.2012Справа №5002-16/1804-2012

за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта

до відповідача Комунального підприємства «Ремонтно-експлаутаційна організація № 1», м. Ялта

про стягнення 502 631,28 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

від позивача - Балюк М.І., довіреність № 7/ю від 13.06.2012, представник;

від відповідача - Воронькова О.А., довіреність б/н від 05.09.2012, юрисконсульт.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Комунального підприємства «Ремонтно-експлаутаційна організація № 1», в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договором про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної каналізації у розмірі 502 631,28 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 413 671,07 грн., перевитрати ліміту у розмірі 27 781,04 грн., пеню у розмірі 61 179,17 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконував у встановлений строк взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору в частині своєчасної та повної здійснення оплати за надані позивачем послуги з водовідведення.

Під час розгляду справи відповідач вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що підприємством сплачувались фактичне споживання води. На підставі яких документів проводилось додаткове нарахування відповідачу не відомо. При цьому вказував, що ліміт для КП ЯГС «РЕО № 1» не встановлений, а відтак нарахування позивачем штрафу є необґрунтованим. У зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів існування заборгованості, а відтак нарахування пені є необґрунтованим. Відповідач також звертав увагу суду на застосування положень ст. 257 ЦК України (загальний строк позовної давності), а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ( а.с. 57 ).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2012 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово - економічної експертизи, проведення якої було доручено експерту Жиліній Аллі Герасімовні, а матеріали справи спрямовані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» ( а.с. 31-34 т. 2).

24.07.2012 на адресу суду від ТОВ «Кримське експертне бюро» надійшли матеріали справи разом із клопотанням експерта, у якому останній просить надати додаткові документи, необхідні для проведення дослідження.

Ухвалою від 24.07.2012 суд поновив провадження у справі з 07.08.2012 та призначив справу до розгляду на 07.08.2012 у присутності сторін та судового експерта, зобов'язавши сторін надати документи відповідно до клопотання експерта.

Присутній у судовому засіданні представник Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» надав суду копії документів, які були витребувані ухвалою від 24.07.2012, а саме: журнали-ордера з відображення в бухгалтерському обліку взаєморозрахунків з Комунальним підприємством «Ремонтно-експлаутаційна організація № 1» за період з 01.07.2007 по 20.03.2012; акти перевірок КП «Ремонтно-експлаутаційна організація № 1» за період з 01.07.2007 по 20.03.2012; розрахунки водоспоживання КП «Ремонтно-експлаутаційна організація № 1» за період з 01.07.2007 по 20.03.2012; абонентські листки за період з 01.07.2007 по 20.03.2012; рахунки-акти наданих послуг за період з 01.07.2007 по 20.03.2012.

Крім того, представником Комунального підприємства «Ремонтно-експлаутаційна організація № 1», також були представлені документи, витребувані ухвалою від 24.07.2012, а саме: первинні документи, які підтверджують оплату комунальних послуг КП «Ремонтно-експлаутаційна організація № 1» за період з 01.07.2007 по 20.03.2012; документи, що підтверджують кількість фактично відпущеної води; акти звірок взаємних розрахунків за період з 01.07.2007 р. по 20.03.2012 р.

Вказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Експерт у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Суд враховує, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуті, судова експертиза, призначена ухвалою від 16.07.2012, не проведена через недостатність необхідних документів.

Таким чином, у зв'язку з розглядом заявленого експертом клопотання від 24.07.2012 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити для подальшого проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 16.07.2012.

Також, судом врахований п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі у зв'язку з проведенням судово-економічної експертизи, призначеною ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2012.

2. Повернути справу № 5002-16/1804-2012 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» для подальшого проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2012.

3. Зобов'язати експерта - Жиліну А.Г. виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2012.

4. Зобов'язати відповідача надати експерту журнали-ордера з відображенням в бухгалтерському обліку взаєморозрахунків з КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» за період з 01.07.2007 р. по 20.03.2012 р.

На експертизу необхідно надавати оригінали документів. У разі надання копій документів, вони мають бути обов'язково засвідчені в установленому порядку. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами, періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя М.О. Білоус