Ухвала

від 27.02.2013 по справі 1804-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2013Справа №5002-16/ 1804-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»

до відповідача Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційна організація № 1

про стягнення 502 631,28 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Суть спору: 01.06.2012 Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної каналізації у розмірі 502 631,28 грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 413 671,07 грн., перевитрат ліміту у розмірі 27 781,04 грн., пені у розмірі 61 179,17 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 05.06.2012 було порушено провадження у справі № 5002-16/1804-2012.

02.07.2012 представником позивача суду був наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.06.2012 на відповідача - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційну організацію № 1 (а.с. 56, том 1).

Проте, в ухвалах від 02.07.2012 (а.с. 74-75, том 1), від 16.07.2012 (а.с. 31-34; а.с. 35-36, том 2), від 24.07.2012 (а.с. 39-41, том 2), від 07.08.2012 (а.с. 4-6, том 4), від 31.01.2013 (а.с. 52-53, том 4) та від 11.02.2013 (а.с. 60-61, том 4) судом помилково зазначалось найменування відповідача без урахування вищевказаного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2013 року, повністю складеного 15 лютого 2013 року, позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» 260 015,38 грн., а також судовий збір у розмірі 5 200,31 грн. Також було стягнуто з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» вартість виконаної судово-економічної експертизи у розмірі 14 186,20 грн., та з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» вартість виконаної судово-економічної експертизи у розмірі 11 608,80 грн. В іншій частині позову про стягнення 212 774,99 грн. було відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення судом 26 лютого 2013 року було видано відповідні накази.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, в ухвалах від 02.07.2012, від 16.07.2012, від 24.07.2012, від 07.08.2012, від 31.01.2013, від 11.02.2013, а також в рішенні від 11.02.2013 були допущені помилки в частині зазначення найменування відповідача, а саме замість «Комунальне підприємство Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» було зазначено «Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вищезазначених ухвал та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2013 року, не зачіпаючи суті ухвал та рішення, вказавши правильно найменування відповідача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційна організація № 1.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в текстах ухвал від 02.07.2012, від 16.07.2012, від 24.07.2012, від 07.08.2012, від 31.01.2013, від 11.02.2013 та в тексті рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2013 року у справі № 5002-16/1804-2012, не зачіпаючи суті, вказавши замість «Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» - «Комунальне підприємство Ялтинської міської ради Ремонтно-експлуатаційна організація № 1».

Суддя М.О. Білоус