Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5009/2204/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/2204/12  номер провадження справи  7/93/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   про порушення провадження у справі                    01.08.12                                                                 Справа №    5009/2204/12   За позовом: Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі - орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (позивач) Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”Хортицького району, м. Запоріжжя до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Медик-9”, м. Запоріжжя Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2012р. по справі № 5009/2204/12 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області. Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ: 1.  Прийняти справу №  5009/2204/12 до свого провадження. 2.  Присвоїти провадженню номер 7/93/12. 3.  Справу призначити до розгляду на  22.08.2012 р. о/об  11 год. 00 хв. 4.  Зобов'язати сторони:   Прокурора та позивача:   Надати належне письмове нормативне обґрунтування в підтвердження того, що Концерн «Міські теплові мережі» є належним позивачем (органом державної влади чи місцевого самоврядування) згідно рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. та ст.ст. 6,7,13,143 Конституції України; надати документи перевірки; надати суду належні докази, які підтверджують в чому полягає порушення інтересів саме держави; уточнити, які саме інтереси держави порушено відповідачем та зазначити підстави для перерахування заявленої до стягнення суми на рахунок самостійного суб'єкта господарювання;  надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів держави діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; уточнити (письмово) належне нормативне та документальне обґрунтування предмету спору відповідно до положень Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та «Правила користування тепловою енергією», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198; детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з'явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка. Відповідача –надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду); докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою. Суддя                                                                            Н.С. Кутіщева-Арнет Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.