Вирок

від 15.08.2012 по справі 1-1066/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 1-1066/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего -судьи Либстера А.С.

при секретаре - Рубан М.Б.

с участием прокурора -Лисицыной Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, на иждивении имеет дочь -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: осужден 07.01.1986 году Алчевским ГС Луганской области по ст. 140 ч. 2, ст. 17-215 ч.2, ст. 215-3 ч. 2, ст. 42 УК Украины (1960) на срок 4 года лишения свободы; освобожден 06.11.1987 году из Старобельской ВК Луганской области по постановлению Старобельского РС Луганской области от 03.11.1987 года, руководствуясь с. 53 УК Украины (1960) условно-досрочно на срок 9 мес. 13 дней; осужден 05.07.2001 года Алчевским ГС Луганской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (1960) на срок 3 года лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины осужден условно-досрочно с испытательным сроком 1 год 6 мес, штраф 170 гривен; осужден 24.01.2003 года Алчевским ГС Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено неотбытое наказание по приговору Алчевского ГС Луганской области от 05.07.2001 года в виде 2 лет 3 мес. окончательно 3 года 3 мес. лишения свободы; - освобожден 15.01.2004 года из Перевальской ИК Луганской области (№ 15) по постановлению Перевальскго РС Луганской области от 07.10.2004 года, руководствуясь ст. 82 УК Украины с заменой наказания на исправительные работы на срок 1 год 6 мес 14 дней; осужден 29.11.2005 года Алчевским ГС Луганской области по ст.ст. 15-185 ч.2 , 185 ч.2, 309 ч.1, 389 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 6 мес лишения свободы по приговору Алчевского ГС Луганской области от 24.01.2003 года, окончательно 5 лет лишения свободы; освобожден 23.12.2009 года по постановлению Брянковскго ГС Луганской области, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 8 месяцев 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 07 июля 2011 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь во дворе дома № 3, расположенного по ул. Оборонная, г.Луганска, возле подъезда № 1, обратил свое внимание на автомобиль «ЗАЗ»белого цвета, государственный номерной знак НОМЕР_1, из которого вышла ранее незнакомая ему девушка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и направилась за угол вышеуказанного дома. ОСОБА_1, достоверно осознавая, что в салоне автомобиля никого нет, у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, находящегося в салоне автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к указанному автомобилю, где из имеющейся при нем спортивной сумки, достал металлические ножницы, заранее приготовленные для совершения преступления. После чего, ОСОБА_1, убедившись, что за его преступными и противоправными действиями никто не наблюдает, вставил одно острие лезвия ножниц в скважину замка водительской двери и провернул замок, чем вызвал принудительное открытие затворного устройства. Не отказываясь от свое преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, с целью отыскания объектов кражи, ОСОБА_1 через водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: очки для коррекции зрения, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 664-236/7 от 14.07.2011 года, составляет 70 грн; футляр для очков, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 664-236/7 от 14.07.2011 года, составляет 8 грн; туфли женские летние (сабо), стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 664-236/7 от 14.07.2011 года, составляет 60 грн; зонт полуавтомат, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 664-236/7 от 14.07.2011 года, составляют 32 грн; йогурт «Данон «Активиа», в количестве 11 упаковок по 4 банки в каждой упаковке, общим количеством 44 банки, стоимость 3 грн. 95 коп, за одну банку, на общую сумму 173 грн 80 коп. на общую сумму 343 грн. 80 коп. Совершив тайное похищение имущества, ОСОБА_1, покинул салон автомобиля и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.

Действия подсудимого суд квалифицирует - по ч.2 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

Суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый не трудоустроен, ранее неоднократно судим за совершение различного рода преступлений, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тяжких последствий от совершённого преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в содеянном.

К отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины суд относит рецидив преступлений.

Суд приходит к убеждению, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, но в пределах более близких к минимальной санкции статьи уголовного Закона.

Также суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_1 ст. 69, 75, 76 УК Украины и избрания более мягкой меры наказания, чем предусмотрено Законом, как об этом просил подсудимый, поскольку отсутствует совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, что является обязательным условием для применения указанных норм Закона.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение по делу товароведческой, трассологической, дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания с 07 июля 2011 года.

Вещественные доказательства: сумка серого цвета; две отвертки; ножницы, зонт, часы, перчатки строительные, замок с ключом, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВДУ в Луганской области -уничтожить; 44 упаковки йогурта, туфли, зонт, футляр для очков; очки, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 - считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение по делу товароведческой экспертизы № 664-263/7 от 14.07.2011 года в размере 632 гривны 88 копеек, трасологической экспертизы № 641/1 от 05.08.2011 года в размере 281 гривна 40 копеек, дактилоскопической экспертизы № 135/4 от 22.07.2011 года в раземер 450 гривен 24 копейки, а всего на общую сумму 1364 /одна тысяча триста шестьдесят четыре/ гривны 52 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г.Луганска.

Председательствующий : судья А.С. Либстер