Вирок

від 24.10.2011 по справі 1-1066/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1066\11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р. Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2011 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1В ., перебуваючи у приміщенні кафе- бару В«ТуристВ»що по вул. Київська в місті Рівне, маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з барної стійки одну пляшку коньяку марки В«ЗакарпатськийВ»обВ»ємом 0,3 літра, вартістю 75 грн, одну пляшку коньяку марки В«ШабоВ» , обВ»ємом 0, 45 літра, вартістю 90 грн та одну пляшку коньяку марки В«ХаусВ»обВ»ємом 0, 5 літра і вартістю 210 грн на загальну суму 375 грн, які належать ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину по суті пред'явленого обвинувачення, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочинів.

Суду показав, що 13 вересня 2011 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, він, перебуваючи у приміщенні кафе- бару В«ТуристВ»що по вул. Київська в місті Рівне, шляхом вільного доступу, викрав з барної стійки одну пляшку коньяку марки В«ЗакарпатськийВ» ,одну пляшку коньяку марки В«ШабоВ» , та одну пляшку коньяку марки В«ХаусВ» .

В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів, в тому числі показів потерпілої і свідків, висновків експертиз не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Визначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного , дані, що його характеризують.

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що заподіяна шкода повністю відшкодована, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудного ОСОБА_1

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий ( а.с. 17), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває ( а.с.15,16 ), характеризується позитивно ( а.с. 18).

Враховуючи викладені обставини, при призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та призначення покарання в межах мінімальної санкції статті

Речові докази по справі - конверт з диском запису відео зберігати в матеріалах справи ( а.с. 14)

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пВ»ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Запобіжний захід до набрання чинності вироком ОСОБА_1 залишити у вигляді - підписки про невиїзд.

Речові докази- диск з відео записом - зберігати в матеріалах справи

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина