Рішення

від 28.03.2007 по справі 2-114/2007

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-114/07

2-114/07

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

28

березня 2007 року                                                   смт.

Сахновщина Харківської області

Сахновщинський

районний суд Харківської області в складі головуючого судді: Савицького М.

Б.,  при секретарі: Лісняк С. П,

розглянувши

в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до

Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про

продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з позовною заявою до Дар-Надеждинської сільської ради

Сахновщинського району Харківської області про продовження строку для прийняття

спадщини,  посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат - ОСОБА_2,  який до дня смерті постійно проживав в с.

Гришівка Сахновщинського району Харківської області. Після його смерті

відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4, 8295 га.,  та грошові вклади на рахункуНОМЕР_1, НОМЕР_2.

У

встановлений законом 6-місячний строк позивачка не звернувся в нотаріальну

контору по питанню прийняття спадщини,  так

як вона захворіла,  і з квітня 2006 року

по січень 2007 року проживала у своїх родичів в М. Дніпропетровськ. Після

закінчення 6-місячного строку вона звернулася до нотаріальної контори по

питанню прийняття спадщини,  але їй було

запропоновано звернутися з позовом до суду про продовження строку на прийняття

спадщини.

Крім

позивачки є ще два спадкоємці за законом, 

ОСОБА_3та ОСОБА_4,  які в

нотаріально завірених заявах видмовилися від спадщини.

В попередньому

судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач

в попереднє судове засідання не з'явився, 

надав письмову заяву,  просить суд

слухати справу за його відсутності, 

позовні вимоги визнає.

Виходячи

з наведенного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  ст. 

130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку,  встановленому  ст. 

174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 

ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності

для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено,  що згідно копії

Державного акту на право приватної власності на землю,  вбачається, 

що ОСОБА_2належить на праві приватної власності земельна ділянка площею

4, 8295 га. яка розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради (а.с.

5-6).

Згідно

копії рахунку НОМЕР_2 вбачається,  що

ОСОБА_2дійсно належить поточний рахунок.( а.с. 7)

Згідно

копії рахункуНОМЕР_1 вбачається,  що

ОСОБА_2дійсно належить поточний рахунок.( а.с. 8)

Згідно

копії свідоцтва про смерть, 

вбачається,  що ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис

НОМЕР_3(а.с. 10).

Згідно

копії довідки виданої Дар-Надеждинською сільскою радою,  вбачається, 

що відсутня заборона на земельну ділянку у розмірі 4, 8295 га,  яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року

,  ОСОБА_2на підставі державного акту

серія НОМЕР_4виданого Дар-Надеждинською сільською радою 04 грудня 2001 року.

Земельна ділянка знаходиться на території Дар-Надеждинської сільської

ради.(а.с.  11).

Згідно

довідки виданої Дар-Надеждинською сільскою радою,  вбачається, 

що ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1,  разом з сестрою ОСОБА_4(а.с.  12).

Згідно

заяви ОСОБА_3,  вбачається,  що він дійсно відмовляється від

спадщини.(а.с.  13)

Згідно

заяви ОСОБА_4,  вбачається,  що вона дійсно відмовляється від

спадщини.(а.с.  14)

Згідно

довідки виданої Дар-Надеждинською сільською радою Сахновщинського району

Харківської області вбачається,  що

ОСОБА_1,  1943 року народження дійсно не

проживала на території сільської ради з квітня 2006 року по січень 2007року.

(ах. 17).

Таким

чином,  визнання відповідачем

пред'явленого позову не суперечить закону, 

не порушує права,  свободи чи

інтереси інших осіб.

Сукупність

викладених обставин дає підстави на продовження позивачці строку на прийняття

спадщини,  яка відкрилася після смерті її

брата.

На

підставі викладеного,  керуючись   ст.   

ст.   10,  11, 130, 

174,  209,  212, 

214,  215 ЦПК України,    ст.   

ст.   1220,  1221, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК

України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

задовольнити.

Продовжити

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

додатковий строк протягом 2 місяців для прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті її брата -

ОСОБА_2,  1938 року народження,  який померІНФОРМАЦІЯ_1 року,  актовий запис НОМЕР_3.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апаеляційного суду Харківської

області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4   ст.  295 ЦПК України.