Рішення

від 05.03.2007 по справі 2-114/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-114/2007 p

Справа №

2-114/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05

березня 2007 року                                                                      смт.  Ріпки

Ріпкинський

районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -

судді Хоменко Л.В.,

при секретарі

Якуб А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду в смт.  Ріпки цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи

свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось. Шлюбні відносини між

сторонами припинені. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати

шлюб в органах РАЦСу відповідачка відмовляється.

У судовому

засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені

в позовній заяві.

Відповідачка в

судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно др ч.

1  ст. 

224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини

неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує

проти такого вирішення справи.

Наявних у справі

матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у

відсутності відповідачки. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вивчивши

матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, таким що підлягає задоволенню

з таких підстав.

Сторони

перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 1960 року Любецьким районним бюро

ЗАГС, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні

відносини між сторонами припинені.

Відповідно

до  ст. 

112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що

позовні вимоги є обгрунтованими, збереження сім'ї неможливе. За таких обставин

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому його

слід розірвати.

На підставі

викладеного та, керуючись,  ст.  ст. 

10, 57, 209, 212, 215, 218, ЦПК України 

ст.  110, 112 Сімейного кодексу

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити.

Шлюб,

зареєстрований 16 липня 1960 року Любецьким районним бюро ЗАГС (актовий запис

НОМЕР_1) між ОСОБА_1, 1931 року народження та ОСОБА_2, 1937 року народження -

розірвати.

При видачі

свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3. державне мито на користь

держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. Звільнити ОСОБА_1. від сплати державного

мита на користь держави.

Заочне рішення

може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою

відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський

районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.