Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-114/2007

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа № 2-114/2007р.

25

вересня 2007 р.                                                                                смт.  Печеніги

Печенізький

районний суд Харківської області

у

складі: головуючого судді -                                                                Курганникової

О.А.

при

секретарі:                                                                                        Шевченко

О.М.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні   цивільну

справу за позовом   ОСОБА_1

  до Печенізької районної державної

адміністрації Харківської області  про

визнання

права власності

на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі.

третя

особа,  яка не заявляє самостійних

вимог    - Печенізький   районний відділ земельних

ресурсів,

третя

особа,  яка не заявляє самостійних вимог

- голова комісії по розпаюванню ОСОБА_2, 

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької районної

державної адміністрації Харківської області, 

третя особа - Печенізький районний відділ земельних ресурсів,  голова комісії по розпаюванню - ОСОБА_2 про

визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної частки

(паю) в натурі,  третя особа -

Печенізький районний відділ земельних ресурсів, 

голова комісії по розпаюванню -ОСОБА_2, 

в якій зазначає,  що 27.02.1997

року КСП "Артемівка" (правонаступник радгоспу

"Артемівського") було видано державний акт на право колективної

власності на землю) при цьому її мати, 

ОСОБА_3 не було включено до списку осіб, 

що додаються до державного акту, 

тому сертифікату на право на земельну частку (пай) їй видано не було.

Вказана обставина підтверджується листом Печенізької РДА № л-39 від 15.07.2005

року,  куди звернулась її мати з запитом

щодо отримання земельної частки (паю).

Але отримати

відповідь не встигла,  оскільки

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Про

те,  що її не включили до списку-додатку

до державного акту на право колективної власності,  і таким чином її право на земельну частку

(пай) порушено,  вона дізналась з

вказаного вище листа Печенізької РДА. Згідно діючого законодавства,  її мати мала бути включена до списку

осіб,  що додається до РДА,  а також мала право на отримання сертифіката

на земельну частку (пай),

Мати

позивачки працювала в колгоспі "Дружба" та після його перетворення -

радгоспі "Артемівський" 23 роки, 

і з радгоспу пішла на пенсію у 1970 році Оскільки КСП

"Артемівка" є правонаступником радгоспу "Артемівського",  її мати була пенсіонером з числа його

членів,  а отже мала право на отримання

земельної ділянки (паю). Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті

матері успадкувала будинок,  до неї

перейшло також і материне право власності на земельну частку (пай). Однак,  оскільки це право власності свого часу не було

підтверджено документально, 

сертифікатом,  вона змушена

звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка

просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 6, 74

умовних кадастрових гектарів ріллі, 

нормативною грошовою оцінкою 27415грн. 76 коп. та виділити її в натурі.

У

судовому засіданні Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному

обсязі,  та пояснила об обставинах

справи,  як вказано вище.

Представник

Печенізької районної державної адміністрації - проти задоволення позовних вимог

не заперечував.

-2-

Представник

третьої особи Печенізького

районного відділу

земельних ресурсів - проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник

3 особи : голова комісії по розпаюванню ОСОБА_2 - також проти задоволення позовних

вимог не заперечував,  та у судовому

засіданні пояснив ,  що працював у

радгоспі «Артемівський» та був головою комісії по розпаюванню. У список

-додаток до Акту на право колективної власності на землю виданий КСП

«Артемівка»,  прізвище ОСОБА_3  внесено не було.

Свідок

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, 

що працювала економістом у КСП «Артемівка». На загальних зборах членів

підприємства КСП «Артемівка» складалися списки -додатки до Державного акту на

право колективної власності на землю, 

але у список ОСОБА_3  внесена не

була.

Свідок

ОСОБА_5  у судовому засіданні дала

аналогічні показання ,  показанням свідка

ОСОБА_6

Допитавши позивачку,  представника

відповідача,  представника Печенізького

районного відділу земельних ресурсів , 

представника 3 особи : голова комісії по розпаюванню - ОСОБА_2 ,  свідків, 

дослідивши надані письмові матеріали справи ,  оцінивши докази ,  суд вважає позов ,  як такий, 

що підлягає задоволенню.

До такого

висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно

довідки від 12 лютого 2003 р. ,  яка

видана міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 м.  Харкова ОСОБА_1 після одруження присвоєно

прізвище -ОСОБА_1,  (а.с.  13);

Згідно

свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 22 липня 1986 р. ,  після розірвання шлюбу позивачці присвоєно

прізвище - ОСОБА_1 (а. с.  12);

Згідно

свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27 грудня 2005 р.,  яке видане відділом реєстрації актів

цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області

ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с. 

11).

Згідно

заповіту від 21 жовтня 1994 року за № 1092 ОСОБА_3  заповіла належний їй на праві особистої

власності жилий будинок з надвірними будівлями ,  який знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  своєї доньці ОСОБА_1,  яка є єдиною спадкоємицею,  (а.с. 

14);

Згідно

свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 01 липня 2005 p.,  яке видано відділом реєстрації актів

цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської

області ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1

актовий запис № 72 (а .с.  9);

Згідно

свідоцтва про право на спадщину за реєстраційним № 97 ,  ОСОБА_1 є власником спадкового майна (а.

с.  15);

Згідно  ст. 

1218 ЦК України

до складу спадщини входять усі права та обов'язки ,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття

спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином ОСОБА_1 є єдиною

спадкоємицею після смерті своєї матері, 

то до неї перейшло і материне право власності на вищевказану земельну

частку (пай).

Згідно

запису за № 1 трудової книжці від 24 червня 1969 р. трудовий стаж роботи

ОСОБА_3  в колгоспі «Дружба» складає 17

років. Після його перетворення - радгоспі «Артемівський» - 6 . Загальний стаж

роботи складає 23 роки (а.с.  6-7.)

Згідно архівної

довідки № 14 від 17 лютого 2006 року ОСОБА_3 дійсно працювала радгоспі

«Артемівський «,  Чугуївського

району,  Харківської області з 10 жовтня

1964 р.,  та звільнена у зв'язку з

виходом на пенсію та закінченням трудових відносин з 20 вересня 1970 р.

(а.с.  10);

Згідно

листа Печенізької РДА № л-39 від 15.07.2005 року ОСОБА_3  зверталась з запитом щодо отримання земельної

частки (паю).

-3-

Згідно

листа від 15.01.2005 р. № Л-39, 

Печенізької районної державної адміністрації Харківської області

Державний акт на право колективної власності на землю виданий КСП

«Артемівка»

27.12. 1997 р. ,  розмір земельної частки

( паю) у умовних кадастрових гектарах складає 6, 74 га ріллі,  та вартість земельної частки (паю) складає -

27415 грн. 76 коп. (а. с.  8);

Згідно ч. 1  ст. . 328 право власності набувається на

підставах ,  що не заборонені законом.

Згідно  ст. 

345 ЦК України

фізична,  або юридична особа може набути

право власності у разі приватизації державного майна,  та майна, 

що є в комунальній власності.

Згідно  ст. . 1 Закону України від 5 червня 2003 p. № 899-IV «Про

порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками

земельних часток (паїв)» ,  право на

земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських

підприємств,  сільськогосподарських

кооперативів ,  сільськогосподарських

акціонерних товариств ,  у тому числі

створених на базі радгоспів,  та інших

державних сільськогосподарських підприємств, 

а також пенсіонери з їх числа.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня

2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді

цивільних справ.» Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі -

КСП),  включений до списку ,  що додається до державного акта на право

колективної власності на землю ,  набуває

права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. В разі його смерті

успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України,  у тому числі і у випадку ,  коли з різних причин ця особа не отримала

сертифікат на право на земельну часку (пай). Невнесення ,  до зазначеного вище списку особи,  яка була членом КСП на час передачі у

колективну власність землі,  не може

позбавити її права на земельну частку (пай).

Згідно

п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок

паювання земель,  переданих у колективну

власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана

із земель запасу ,  створеного місцевою

радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно

ч.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 р. № 122 «Про

організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками

земельних часток (паїв)» ,  якщо у разі

виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян

,  які отримали сертифікати на право на

земельну частку (пай),  у встановленому

законодавством порядку спадкоємців права , 

які відповідно до законодавства набули право на земельну частку ,  до списку власників земельних часток (паїв)

,  сільська,  міська, 

селищна рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення про надання

зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у

розмірі відповідної земельної частки (паю).

Згідно

п. 12 Перехідних положень Земельного Кодексу України до розмежування земель

державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в

межах населених пунктів ,  крім

земель,  переданих у приватну власність

,  здійснюють відповідні сільські,  селищні, 

міські ради,  а за межами

населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Виходячи

з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 є

обґрунтованими,  не проти лежать закону

та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.  

ст.  4-8,  10, 

11,  60,  88, ч. , 

209,  212-215 ЦПК України ,  ч. 1  ст. 

328,  345,  1218 ЦК

України,   ст. . 1 Закону України від 5 червня 2003

р. № 899-IV

«Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок

власниками земельних часток (паїв)»,  п.

24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня 2004 р. «Про

практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних

справ.»,  п. 7 Указу Президента

-4-

України    від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок

паювання    земель,  переданих у колективну власність  сільськогосподарським підприємствам   і організаціям»,    ч.3 Постанови Кабінету Міністрів України

від 4 лютого 2004 р. № 122 «Про організацію робіт та методику розподілу

земельних ділянок між   власниками   земельних часток (паїв)»,     п. 12  

Перехідних положень Земельного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Виділити

ОСОБА_1 земельну частку (пай) в натурі розміром 6,  74 (шість цілих сімдесят чотири сотих)

умовних кадастрових гектарів ріллі, 

нормативною грошовою оцінкою 27 415 (двадцять сім тисяч чотириста

п'ятнадцять ) грн. 76 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 6, 74

умовних кадастрових гектарів ріллі, 

нормативною грошовою оцінкою 27 415 (двадцять сім тисяч чотириста

п'ятнадцять ) грн. 76 коп.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.