Постанова

від 17.08.2012 по справі 4-123/12

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ДЕЛО № 4-123/12

"17" серпня 2012 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Опанасюка А.П.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что 27.07.2012 в 14.00 час ОСОБА_2, находясь в районе кафе «Молодежное», расположенное по ул. 60 лет СССР г.Первомайска, сбыл ОСОБА_3 поддельные деньги в сумме 3500 грн, которые, согласно заключении эксперта № 329\2 от 30.07.2012, не соответствуют аналогичным банкнотам в официальном обороте страны-производителя, изготовлены с использованием многоцветного знакопечатающего устройства со струйным способом воспроизведения изображения.

27.07.2012 в 15 час при проведении личного досмотра ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли у него поддельные деньги в сумме 3500 грн, которые, согласно заключении эксперта № 329\2 от 30.07.2012, не соответствуют аналогичным банкнотам в официальном обороте страны-производителя, изготовлены с использованием многоцветного знакопечатающего устройства со струйным способом воспроизведения изображения.

Также при реализации второй закупки от 14.08.2012 были изъяты 120 купюр достоинством 50 грн, одним серийным номером КМ 3926554, которые ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3 в районе кафе «Молодежное»14.08.2012 в 15.30час.

ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины 14.08.2012 в 19.20 часа.

Поводом и основанием для задержания ОСОБА_2 послужило: ОСОБА_2 был задержан 14.08.2012 после совершения преступления, а именно сбыта денежных купюр ОСОБА_3, которые он сам изготавливал.

Причастность к совершению преступления ОСОБА_2 подтверждается:

- протоколом оперативной закупки от 27.07.2012, в ходе которой были изъяты поддельные денежные средства;

- протоколом ОМП, в ходе которого были изъяты денежные купюры у ОСОБА_2, со следами свечения надписи «Контроль ГСБЭП»и на руках ОСОБА_2 было обнаружены следы свечения;

- протоколом обыска, в ходе которого были изъяты листы формата А 4 с изображением денежных купюр достоинством 50 грн, цветной принтер, линейка, ножницы, два лезвия, обрезки листов формата А4 с изображением денежных купюр номиналом 50 грн, пластиковые бутылки с веществом белого цвета, пустые шприцы, стеклянный пузырек с веществом бурого цвета.

Орган досудебного следствия обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании прокурор поддержал представление.

Защитник ОСОБА_1 и обвиняемый ОСОБА_2 просили отказать в удовлетворении представления и применить меру пресечения в виде залога.

В соответствии с п.3 постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 "О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия" взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины могут не обеспечить выполнения подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, что вытекают из ч.2 ст.148 УПК Украины, а также когда есть достаточные основания считать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или выполнения процессуальных решений, помешать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Таких достаточных оснований в представлении органа досудебного следствия и при его рассмотрении в суде предоставлено не было.

Судом установлено, что ОСОБА_2, имеет постоянное место жительство, сам обвиняемый полностью признает себя виновным, искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое является тяжким преступлением, доказанность вины которого будет осуществлена в будущем.

Учитывая характер действий, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2 то, имеет постоянное место жительство, полностью признает себя виновным, искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что надлежащее поведение обвиняемого может быть обеспечено избранием относительно него меры пресечения в виде залога, при условии внесения его в течение одного дня с момента вынесения этого постановления.

При определении размера залога суд выходит из положений ч.2 ст.154-1 УПК Украины и устанавливает его в размере 17 000 гривен.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.148-150, 154-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК Украины отказать.

Избрать относительно обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога в размере 17 000 гривен ( семнадцать тысяч гривен 00 копеек), при условии внесения его на депозитный счет № 37318003000730 в ГУ ДКСУ в Луганской области, МФО 804013, Код 26297948, получатель ТУ ДСА Украины в Луганской области для Первомайского городского суда . В назначении платежа обязательно указывается название суда, информация о постановлении суда и фамилия имя и отчество подсудимого.

Сумма залога должна быть внесена на депозитный счет 17 августа 2012 г., о чем следователю и суду необходимо предоставить копии кассового документа, иначе органу досудебного следствия необходимо предоставить в суд документы об избрании другой меры пресечения.

Возложить на обвиняемого ОСОБА_2 следующие обязанности, предусмотренные ст.149-1 УПК Украины:

- являться на вызов в орган дознания, досудебного следствия, прокурора или суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщать об этом должностному лицу или органу, который осуществил вызов;

- не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, проживает или находится, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело;

- сообщать должностному лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении места жительства и/или места работы;

- сдать на хранение в Отдел по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц ГО УМВД г.Первомайска Луганской области свой паспорт гражданина Украины и паспорт для выезда за границу, которые возвращаются немедленно после отмены соответствующей меры пресечения или возложенных обязанностей.

Разъяснить ОСОБА_2 о том, что если он, будет нарушать возложенные на него обязанности, залог обращается в доход государства.

Освободить ОСОБА_2 из под стражи в зале суда.

Копию постановления направить следователю СО Первомайского ГО УМВД Украины г.Первомайска Луганской области, в прокуратуру г.Первомайска Луганской области -для сведения, Первомайскому ГО УМВД Луганской области - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд Луганской области прокурором, обвиняемым или его защитником, в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Первомайского

городского суда А.Н.Коваленко