Ухвала

від 30.07.2012 по справі 27/313-65/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2012 р. № 27/313-65/17

Вищий господарський суд України у складі

головуючого суддіВладимиренко С.В., суддів:Демидової А.М., Мирошниченка С.В., Селіваненка В.П., Шевчук С.Р., розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 13.06.2012 у справі№ 27/313-65/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Українська колекторська група" за участюпрокуратури Подільського району міста Києва проповернення безпідставно набутого майна на суму 110476863,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2012 у справі № 27/313-65/17 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 у вказаній справі повернуто скаржнику.

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.06.2012 у справі № 27/313-65/17, в якій заявник просить направити касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 на розгляд Вищого господарського суду України. Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, посилаючись при цьому на ухвали Вищого господарського суду України від 06.07.2012 у справі № 44/395, від 03.07.2012 у справі № 1/5005/12094/2011(12/167), від 02.07.2012 у справі № 5028/11/3/2012.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 27/313-65/17 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З поданої заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.06.2012 у справі № 27/313-65/17 вбачається, що доводи заявника фактично зводяться до оцінки дій суду касаційної інстанції при вирішенні процесуального питання щодо правомірності повернення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012, що не відповідає приписам розділу XII 2 ГПК України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

З огляду на викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" у допуску справи № 27/313-65/17 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С.Владимиренко Судді: А.Демидова С.Мирошниченко В.Селіваненко С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)