Ухвала
від 29.01.2013 по справі 27/313-65/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 27/313-65/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційні

скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

та Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2012 року

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська колекторська група"

за участю прокуратури Подільського району міста Києва

про повернення безпідставного набутого майна на суму 110476863,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Заступником прокурора міста Києва касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Заявлене Заступником прокурора міста Києва клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги викладенні у клопотанні суд визначає поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111 4 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги Заступнику прокурора міста Києва.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2012 року у справі № 27/313-65/17.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 12.02.2013 року об год. 11:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С.С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено12.02.2013
Номер документу29253000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/313-65/17

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Постанова від 19.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Постанова від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні