Ухвала

від 22.08.2012 по справі 18/328

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 18/328

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом", м. Київ (далі -Академія)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2012 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012

зі справи № 18/328

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Академії

про стягнення 1 250 372,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012, відмовлено Академії у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2011.

У касаційній скарзі від 06.07.2012 б/н Академія просить скасувати оскаржувані ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій та "винести Ухвалу, якою відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2011 р. у справі № 18/328".

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

У поданій Академією скарзі хоча й міститься посилання на те, що зазначені ухвала та постанова господарських судів прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, проте не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального чи процесуального права припустилися, на думку скаржника, попередні судові інстанції, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і які висновки місцевого та апеляційного господарських судів, покладені в основу оскаржуваних судових рішень, не відповідають законодавству та з яких визначених законом підстав.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних із встановленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких відповідно до приписів статті 111 7 ГПК України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції. Крім того, не може вважатися належним обґрунтуванням скарги й посилання скаржника на роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333, оскільки такі рекомендації не віднесено до норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись пунктом 6 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути приватному акціонерному товариству "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 зі справи № 18/328.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов