Ухвала

від 19.06.2014 по справі 18/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/328 19.06.14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад

"Міжрегіональна академія управління персоналом";

про розстрочку виконання рішення Господарського суду від 01.12.2011 р. у справі №18/328.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом";

про стягнення 1 250 372,82 грн.

Cуддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Янєва Т.М., представник, довіреність № 91/2013/10/30-1 від 30.10.2013 р.;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. у справі №18/238 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу у розмірі 1 250 372,82 грн., 12 503,73 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.12.2011 р. Господарським судом міста Києва виданий накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі №18/238.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року у справі №18/328 рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року залишено без змін.

До господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року у справі №18/328 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 р. призначено слухання вищезазначеної заяви на 19.06.2014 р.

В судовому засіданні представник стягувача проти вимог викладених в заяві про розстрочення виконання рішення не заперечував.

Представник від заявника у судовому засіданні 19.06.2014 року не з`явився.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, господарський суд вважає вимоги відповідача, викладені в зазначеній заяві, такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог статті 121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні обставини).

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Слід також зазначити про те, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Заявник у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" перебуває у складному господарсько-фінансовому становищі, у зв'язку з чим відсутня можливість у встановлений строк виконати рішення суду; вилучення з обороту грошових коштів потягне за собою негативні наслідки в роботі товариства та поставить під загрозу його подальшу господарську діяльність, так само як і виплату заробітної плати працівникам та своєчасне внесення платежів до бюджету.

Також, обґрунтовуючи свою заяву, відповідач посилається на те, що має по всій країні більше сорока філіалів та інших відокремлених підрозділів, діяльність відповідача протягом останніх місяців почала зазнавати суттєвих збитків. Так, фактично паралізовано або ускладнено навчальний процес у містах Севастополь, Керч, Сімферополь, Феодосія, Сєверодонецьк, Маріуполь, Донецьк, Краматорськ, Харків, Горлівка, Краснодон, Луганськ. Студентський та викладацький склад філій повністю або частково не виконують свої трудові та контрактні обов'язки, своєчасно не сплачуються кошти за навчання. Спрогнозувати, яким чином будуть розвиватися події в подальшому неможливо. В деяких регіональних інститутах працівників відправлено у вимушену відпустку або до лав збройних сил країни. Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим на всій території України, а без надання підприємству відстрочки, виконання рішення суду в подальшому може утруднитися чи стати неможливим взагалі, відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року у справі №18/328 на 36 місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що у відповідача існують фактичні обставини, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

Позивач у своїх письмових поясненнях на заяву про розстрочення виконання рішення зазначає, що станом на 29.05.2014 року рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2011 року у справі №18/328 залишається не виконаним на суму 1 174 337,95 грн. Враховуючи соціальне значення боржника, його тяжке фінансове становище, ситуацію, що склалася в діяльності боржника, ПАТ «Київенерго» не заперечує щодо розстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2011 року у справі №18/328 строком на 36 місяців.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню і вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду від 01.12.2011 р. у справі №18/238 по сплаті відповідачем основного боргу, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 36 місяців по 32 620,50 грн. кожного місяця, а останній місяць 32 620,45 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України;

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. у справі №18/238 строком на 36 місяців по 32 620,50 грн. кожного місяця, а останній місяць 32 620,45 грн.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя О.В. Мандриченко