Ухвала

від 21.08.2012 по справі 10/032-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 10/032-12

за позовом заступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в

особі:

1. Державної інспекції сільського господарства України, м. Київ;

2. Державного агентства земельних ресурсів України, м. Київ;

до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації,

м. Переяслав-Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон", м. Київ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1. Головного управління Держкомзему у Київській області, м Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонземсервіс», Переяслав-Хмельницький район, с. Стопяги

3. Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі

Київської області, м. Переяслав-Хмельницький

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання

недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Привалов А.І.

суддя Подоляк Ю.В.

суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача 1: Бомчак Ю.В. - довіреність № 40 від 05.06.2012 р.;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Гаспарова Л.В. - довіреність б/н від 03.07.2012 р.;

від третіх осіб 1, 2, 3: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2012 р. порушено провадження у справі № 10/032-12 за позовом заступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Державної інспекції сільського господарства України; 2. Державного агентства земельних ресурсів України до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Ухвалами суду від 29.05.2012 р., від 14.06.2012 р. та від 05.07.2012 р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - головне управління Держкомзему у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонземсервіс», управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, а розгляд справи відкладено на 26.07.2012 р.

Ухвалою суду від 01.08.2012 р. розгляд справи № 10/032-12 призначено на 21.08.2012 р. у колегіальному складі суду.

Прокурор в судове засідання від 21.08.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.08.2012 р. не виконав.

Представник позивача 2 в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, присутнім представником позивача 1 заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання прокурора.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 2 заперечував проти позову з підстав, викладених у раніше наданому суду відзиві, а також заявив усне заперечення на клопотання позивача 1 про відкладення розгляду справи та наполягав на розгляді справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Представники третіх осіб 1, 2, 3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 01.08.2012 р. не виконали.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, враховуючи неявку в судове засіданні прокурора, позивача 2, відповідача 1 та третіх осіб, неподання ними витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/032-12 відкласти на « 11»вересня 2012 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Повторно зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення по суті наданого відповідачем 2 відзиву на позовну заяву, а також зазначити в чому саме полягає порушення прав позивачів.

3. Повторно зобов'язати третю особу 1 - Головне управління Держкомзему у Київській області, надати письмові пояснення по суті спору, докази усунення ТОВ «Регіонземсервіс»зауважень до Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 17.06.2010р. № 297-10 та повідомлення Державного агентства земельних ресурсів України про усунені зауваження.

4. Повторно зобов'язати третю особу 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонземсервіс», надати письмові пояснення по суті спору та докази усунення зауважень до Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 17.06.2010р. № 297-10.

5. Повторно зобов'язати третю особу 3 - Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, надати письмові пояснення по суті спору та докази, на підставі яких було надано висновок, що спірна земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення, про що повідомлено голові Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в листі за № 54/11 від 27.01.2011 р.

Явка прокурора, повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обов'язковою.

Повторно попередити сторін та третіх осіб , про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, у вигляді стягнення в доход державного бюджету штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян в разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик в засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору.

Головуючий суддя А.І. Привалов

суддя Ю.В. Подоляк

суддя С.Ю. Наріжний