Ухвала

від 08.04.2013 по справі 10/032-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 10/032-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б., СуддівДанилова М.В., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника Дніпровського екологічного прокурора на постановуКиївський апеляційний господарського суду від 13.02.2013 р. у справі № 10/032-12 господарського суду Київської області за позовомЗаступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України та Державного агентства земельних ресурсів України до 1.Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Головне управління Держкомзему у Київській області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонземсервіс"; 3. Управління Держкомзему у Переясла-Хмельницькому районі Київської області; провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника Дніпровського екологічного прокурора відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника Дніпровського екологічного прокурора на постанову Київський апеляційний господарського суду від 13.02.2013 р. у справі № 10/032-12 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 16.04.2013 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді М. Данилова

Л. Рогач