Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5020-389/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 серпня 2012 року справа № 5020-389/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи № 5020-389/2011

за позовом Севастопольського транспортного прокурора

в інтересах

держави в особі Міністерства інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Портланд",

Державного підприємства "Севастопольський морський

торговельний порт"

про визнання недійсними договору про спільну дольову участь, додаткових угод №1 від 29.07.2007, №1/2 від 28.04.2010, №2 від 12.07.2010, договору уступки права вимоги,

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі,

Севастопольської міської державної адміністрації ,

Севастопольської міської Ради,

за участю представників:

прокурор (Севастопольська транспортна прокуратура) - Алісова Олега Воломировича - прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 25 від 04.04.2012;

позивач (Міністерство інфраструктури України) - явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ "Портланд") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ТОВ "Пилот") - Веремчук Марина Андріївна - представник, довіреність б/н від 14.10.2010;

відповідач (ДП "Севастопольський морський торговельний порт") - Жих Тетяни Юріївни - провідний юрисконсульт, довіреність № ДВ-90 від 20.03.2012;

третя особа (РВ Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м.Севастополі) - явку уповноваженого представника не забезпечила;

третя особа (Севастопольська міська державна адміністрація) - явку уповноваженого представника не забезпечила;

третя особа (Севастопольська міська рада) -Мирського Сергія Валентиновича - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 03-15/4 від 03.01.2012.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 Севастопольський транспортний прокурор звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот"(далі -відповідач-1, ТОВ "Пилот"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Портланд"(далі - відповідач-2, ТОВ "Портланд") , Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт"(далі -відповідач-3, ДП "Севастопольський морський торговельний порт") про визнання недійсними договору №707/167б від 27.07.2007 про спільну дольову участь, укладеного між ДП "Севастопольський морський торговельний порт" та ТОВ "Портланд", додаткових угод №1 від 29.07.2007, №1/2 від 28.04.2010, №2 від 12.07.2010, договору уступки права вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.03.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі, Севастопольську міську державну адміністрацію, Севастопольську міську Раду.

Ухвалами господарського суду міста Севастополя від 17.03.2011 задоволено заяви Севастопольського транспортного прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову; заборонено комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради вчиняти будь-які дії по реєстрації права власності на підставі: договору про дольову участь у реконструкції будівлі №707/167б від 27.07.2007, укладеного між Державним підприємством "Севастопольський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Портланд", додаткової угоди №1 (суперфіцій) від 29.12.2007, додаткових угод №1/2 від 28.04.2010, №2 від 12.07.2010 до договору про дольову участь у реконструкції будівлі №707/167 б від 27.07.2007, договору уступки права вимоги №3 від 31.03.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Портланд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пилот"; заборонено Головному управлінню Держкомзему у місті Севастополі вчиняти будь-яких реєстраційні дії із земельною ділянкою, загальною площею 0,3545 га, що розташована за адресою вулиця Портова, 13 в місті Севастополі, наданої у користування Державному підприємству "Севастопольський морський торговельний порт" на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-КМ №005163 від 22.03.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №970.

Ухвалою суду від 13.04.2011 зупинено провадження у справі №5020-389/2011 до набрання законної сили рішенням у справі №5020-3/164-379/2011 за позовом Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот" про визнання недійсними договору №707/167б від 27.07.2007 про часткову участь в реконструкції будівлі з додатковими угодами №1 (Суперфіцій) від 29.12.2007, №707/167б/1 від 09.10.2007, №1/2 від 28.04.2010, №2 від 12.07.2010, що розглядається господарським судом міста Севастополя.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.02.2012 по справі № 5020-3/164-379/2011, яка стала підставою для зупинення провадження у справі № 5020-389/2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 позов задоволено частково, визнано недійсною Додаткову угоду № 1 (суперфіцій) від 29.12.2007 до договору № 707/167б від 27.07.2007 про дольову участь в реконструкції будівлі, укладену між державним підприємством "Севастопольський морський торговельний порт" і товариством з обмеженою відповідальністю "Портлданд", в задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 09.07.2012 провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.07.2012 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 28.08.2012.

Черговий розгляд справи призначено на 28.08.2012.

У судове засідання позивач, відповідач ТОВ "Портланд", та треті особи - РВ Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м.Севастополі та Севастопольська міська державна адміністрація явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Так, зі змісту ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, а тому справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Ураховуючи викладене, з урахуванням тривалості розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю не з'явившихся учасників процесу за наявними в ній матеріалами.

Під час судового засідання від представником ТОВ «Пілот» заявлено клопотання про припинення провадження по справі в частині вимог про визнання недійсною додаткової угоди №1 (Суперфіцій) від 29.12.2007 у зв'язку з тим, що зазначена угода визнана недійсною рішенням суду від 24.02.2012 по справі №5020-3/164-379/2011, що набрало законної сили.

Представник відповідача -ДП «Севастопольський морський порт»та представник третьої особи - Севастопольської міської ради підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд вважає, що провадження в частині вимоги про визнання недійсною Додатковою угоди № 1 (Суперфіцій) від 29.12.2007 підлягає припиненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.02.2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 у справі № 5020-3/164-379/2011 за позовом ДП «Севастопольський морський торговельний порт»до ТОВ «Пилот», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Міністерства інфраструктури України, Севастопольської міської ради, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Портланд», про визнання угод недійсними, додаткова угода № 1 (Суперфіцій) від 29.12.2007 до спірного Договору визнана недійсною з мотивів порушення норм земельного законодавства при її укладенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, з дати набрання рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.02.2012 у справі № 5020-3/164-379/2011 (з 14.06.2012) Додаткова угода № 1 (Суперфіцій), будучи оспорюваним правочином, є недійсною та не створює будь-яких правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Провадження в даній справі було порушено 17.03.2011, тобто до дати набрання законної сили рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.02.2012 у справі № 5020-3/164-379/2011.

Таким чином, оскільки після порушення провадження в даній справі вимога Додаткову угоду № 1 (Суперфіцій) від 29.12.2007 було визнано недійсною в рамках справи № 5020-3/164-379/2011, а закон не передбачає повторне визнання судом недійсною однієї ж самої угоди, предмет спору в цій частині припинив своє існування до вирішення даної справи по суті.

Виходячи з того, що вимога про застосування наслідків недійсності Додаткової угоди № 1 (Суперфіцій) у даній справі не заявлялася, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з підстав, встановлених п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 (Суперфіцій) від 29.12.2007 до договору № 707/167б про дольову участь у реконструкції будівлі від 27.07.2007 припинити.

Суддя І.А.Харченко

Розсилка рекомендованою з повідомленням:

прокурор міста Севастополя - простою

(99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 1)

Севастопольський транспортний прокурор - простою

(99011, м.Севастополь. вул. Вороніна,11)

Міністерство інфраструктури України

(01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

ТОВ "Пилот" - простою

(99009, м. Севастополь, вул. Портова, 17)

ТОВ "Портланд"

(98654, м. Ялта, смт. Відрадне, шосе Дражинського, 2)

ДП "Севастопольський морський торговельний порт"- простою

(99011, м. Севастополь, площа Нахімова, 5)

РВ Фонду державного майна України в АРК та м. Севастополі

(99008, місто Севастополь, площа Повсталих, 6)

Севастопольська міська державна адміністрація

(99011, м. Севастополь вул. Леніна, 2)

Севастопольська міська Рада - простою

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)