Ухвала
від 04.10.2012 по справі 5020-389/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 5020-389/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Градової О.Г.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

прокурора: старший прокурор відділу прокуратури м. Севастополя - Почка Антон Анатолійович, посвідчення № 17 від 02.02.2012 р.,

позивача: Міністерство інфраструктури України - не з'явився,

відповідача: державне підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" - Жих Тетяна Юріївна, дов. № ДВ-90 від 20.03.2012 р.,

відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Пилот"- не з'явився,

відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Портланд"- не з'явився,

3-ої особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастопол і- не з'явився,

3-ої особи: Севастопольська міська рада - не з'явився,

3-ої особи: Севастопольська міська державна адміністрація - не з'явився,

розглянувши заяву Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 28 серпня 2012 року у справі № 5020-389/2011

за позовом Севастопольського транспортного прокурора (вул. Вороніна, 11, Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, Київ 135, 01135)

до - державного підприємство "Севастопольський морський торговельний порт" (пл. Нахімова, 5,Севастополь,99011)

- товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот" (вул. Портова, 17,Севастополь,99009)

- товариства з обмеженою відповідальністю "Портланд" (шосе Дражинського, 2, смт. Відрадне, Ялта, 98654; вул. Леніна/Морська, 21/1 м. Ялта, 98600)

3-ті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

Прокурору міста Севастополя до відома (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

про визнання недійсними договору про спільну дольову участь № 707/167 від 27.07.2007 р., додаткових угод № 2 від 29.07.2007 р., №1/2 від 28.04.2010 р., №2 від 12.07.2010 р., договору уступки права № 3 від 31.03.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 28 серпня 2012 року у справі № 5020-389/2011 прокурору відмовлено у задоволені позовних вимог про визнання недійсними договору про спільну дольову участь у реконструкції будівлі № 707/167 від 27.07.2007 р., укладеного між ДП „Севастопольський морський рибний порт" та ТОВ „Портланд", договору уступки права вимоги № 3 від 31.03.2010 р., укладеного між ТОВ „Портланд" та ТОВ „Пілот", додаткових угод до нього № 1/2 від 28.04.2010 р. та № 2 від 12.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 28 серпня 2012 року провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсною додаткової угоди № 1 (Суперфіцій) від 29.12.2007 р. до договору № 707/167б про дольову участь у реконструкції будівлі від 27.07.2007 р. припинено за п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В апеляційній скарзі Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, а також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним його отриманням.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин , може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

У зв'язку з відпусткою судді Латиніна О.А., його замінено на суддю Фенько Т.П. за розпорядженням в.о. секретаря 2-ої судової палати САГС від 04.10.2012 р.

Відповідно до пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У судовому засіданні 04 жовтня 2012 року прокурор надав суду лист Севастопольської дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 741 від 03.10.2012 р., згідно якого прокуратурою отримано 10.09.2012 р. лист, яким судом направлено рішення суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням № 9901118778634, що свідчить про поважність причин пропуску прокурором 10-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції.

З апеляційною скаргою прокурор звернувся до суду 19.09.2012 р.

Представник ДП „Севастопольський морський рибний порт" вважає відсутніми поважні причини, так як порт отримав рішення суду 07.09.2012 р., а в Єдиному державному реєстрі судових рішень України судове рішення вже було наявним ще 31.08.2012 р.

Інші представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Приймаючи до уваги, що рішення суду прокурор отримав 10.09.2012 р., з апеляційною скаргою звернувся до суду 19.09.2012 р., причина пропуску строку оскарження судового рішення є поважною, а строк підлягає поновленню.

На підставі ст. 25 ГПК України судова колегія вважає за необхідне у зв'язку зі зміною найменування позивача здійснити заміну Севастопольського транспортного прокурора на Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну Севастопольського транспортного прокурора на Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері.

2. Відновити Севастопольському прокурору з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 28 серпня 2012 року у справі № 5020-389/2011.

3. Апеляційну скаргу прийняти до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2012 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

4. Севастопольському прокурору з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері надати суду витяг з наказу Генерального прокурора України № 108ш від 12.06.2012 р. про реорганізацію органів транспортної прокуратури України.

5. Відповідачам надати відзиви по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді

О.Г. Градова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Севастопольському прокурору з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері (вул. Вороніна, 11, Севастополь, 99011)

2. Міністерству інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, Київ 135, 01135)

3. державному підприємству "Севастопольський морський торговельний порт" (пл. Нахімова, 5,Севастополь,99011)

4. товариству з обмеженою відповідальністю "Пилот" (вул. Портова, 17, Севастополь, 99009)

5. товариству з обмеженою відповідальністю "Портланд" (шосе Дражинського, 2, смт. Відрадне, Ялта, 98654)

6. товариству з обмеженою відповідальністю "Портланд" (вул. Леніна/Морська, 21/1 м. Ялта, 98600)

7. Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

8. Севастопольській міській раді (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

9. Севастопольській міській державній адміністрації (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

10. Прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.10.2012
Оприлюднено09.10.2012
Номер документу26319944
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-389/2011

Постанова від 27.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 20.12.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Рішення від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні