Рішення

від 19.04.2007 по справі 2-192/2007

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-192/07

Справа №2-192/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 p. КРИЖРПІЛЬСЬКИЙ

РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в

складі:     головуючого                ФАЙДЮКА В.В.

при

секретарі        БАЛУХ О.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні   в смт.

Крижополі  справу за

позовом

ОСОБА_1до Крижопільського РСТ „Про стягення боргу в сумі

34636

грн,,                  

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007

року ОСОБА_1. звернувся до Крижопільського районного суду з позовною заявою до

Крижопільського РСТ про стягнення боргу в сумі 34 636 грн .

В заяві позивач

вказує, що станом на грудень 2006 року працюючи заступником голови правління

Крижопільського РСТ та у зв"язку з важким фінансовим становищем

товариства, за попередньою домовленістю з правлінням РСТ, для погашення

заборгованості перед  Пенсійним фондом

України та іншими бюджетними організаціями ,він 

позичив, а саме, вніс в касу РСТ 34 636 грн:

2006                      

року - 3136 грн ( прибутковий касовий  ордер за НОМЕР_1) 29.11.2006 року - 24 000

грн (прибутковий касовий ордер заНОМЕР_2

2007                      

року-7500 грн 

(прибутковий касовий ордер за НОМЕР_3 ).

Борг РСТ

зобов'язалося повернути до 30 січня 2007 року, однак на всі його неодноразові

звернення кошти йому не повернуто, що змусило його звернутися до суду.

В судовому

засіданні позивач доповнені свої позовні вимоги підтримав та просить їх

задовільнити .

Представник

Крижопільського РСТ, який діє за довіреністю, позовні  вимоги визнав повністю та не заперечує проти

їх задоволення.

Допитані в

судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4. підтвердили суду факт

позичкиОСОБА_1Крижопільському РСТ грошей в сумі 34 636 грн .

Заслухавши

пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи , суд рахує що позов

слід задовільнити, виходячи із слідуючих обставин .

Судом

встановлено ,що дійсноОСОБА_1в грудні 2006 року та в січні 2007 року тричі

вносились кошти в касу Крижопільського РСТ в якості позички для погашення

заборгованості РСТ перед Пенсійним фондом України та іншими бюджетними

організаціями, що пітверджується квитанціями прибуткових касових ордерів та

актами прийому-передачі грошей та довідками Крижопільського РСТ про

зобов"язання повернення боргу відповідно до 20-го та 30-го січня 2007

року.

Представник

Крижопільського "РСТ підтвердив суду факт важкого фінансового становища

РСТ та готовність повернути борг ОСОБА_1. шляхом передачі йому у власність

21/100 (двадцять одної) сотої частини комплексу будівель та споруд, а саме :

гаражів, означених у плані літерою „К „, загальною площею 332,0 кв.м  та розташованих по АДРЕСА_1 Вказане питання

виносилось для прийняття рішення на засідання правління Крижопільського РСТ.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,

вирішив:

1. Позов

ОСОБА_1. до Крижопільського РСТ задовільнити  

повністю.

В рахунок

погашення заборгованості Крижопільського РСТ перед ОСОБА_1  розрахуватися з ним шляхом передачі йому у

особисту власність  належного

Крижопільському РСТ на підставі власності об"єкта нерухомого майна, а

саме: 21/100 (двадцять одну соту) частину комплексу будівель та споруд : гаражі

, означені літ." К „ , загальною площею 332,0 кв.м, розташовані в АДРЕСА_1

, вартістю , згідно експертної оцінки, 27 888 грн .

Різницю боргу в

сумі 6 748 грн повернути ОСОБА_1. в грошовому вираженні або іншим  майном на вказану суму .

2. Зобов'язати

КП „Тульчинське МБТІ„ зареєструвати право власності на  21/100 (двадцять одну соту) частину комплексу

будівель та споруд , а саме : гаражі, означені в плані літ. „ К „ , загальною

площею 332,0 кв.м, розташовані в АДРЕСА_1 за 

ОСОБА_1.

3. Стягнути з

Крижопільського РСТ на користь ОСОБА_1. 346 грн державного мита, 30 грн збору

за інформаційно-технічне забезпечення та 1000 грн за надання юридичної допомоги

.

Заява про

апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крижопільського районного

суду на протязі 10-ти днів з Дня проголошення 

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів

після подання