Ухвала

від 27.04.2021 по справі 2-192/2007

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-192/2007

Провадження №2-во/548/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2007 року по справі № 2-192/07 за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на присадибну земельну ділянку за спадкоємцем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районого суду Полтавської області перебувала дана цивільна справа.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2007 року по справі № 2-192/07 за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на присадибну земельну ділянку за спадкоємцем, мотивуючи її тим, що 15.02.2007 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом , право власності на спадкове майно - на присадибну земельну ділянку площею 0,29 га розташовану в с. Настасівка Хорольського району Полтавської області , яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з уточненою вартістю присадибної земельної ділянки, що становить 5941 грн.

Але помилково не вказано, що дана земельна ділянка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 00250.

Крім цього, в рішенні суду помилково в першому абзаці мотивувальної частини рішення вказано, що батько позивача ОСОБА_2 помер в с. Наталівка замість вірного с . Настасівка.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні суду , яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2007 року по справі № 2-192/07 за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на присадибну земельну ділянку за спадкоємцем,-задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2007 року по справі № 2-192/07 за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на присадибну земельну ділянку за спадкоємцем,- вказавши, що земельна ділянка площею 0,29 га розташована в с. Настасівка Хорольського району Полтавської області , яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ПЛ № 00250 та вказати у першому абзаці мотивувальної частини рішення місце смерті батька позивача ОСОБА_2 с. Настасівка .

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15.02.2007 року по справі № 2-192/07 за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на присадибну земельну ділянку за спадкоємцем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.04.2021 року.

Суддя: О.В. Коновод