Ухвала

від 30.08.2012 по справі 5011-5/9322-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

30.08.2012 № 5011-5/9322-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МариЛьо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2012 року (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мари Льо»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МариЛьо» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського м. Києва від 08.08.2012 року скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду м. Києва винесена 08.08.2012 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 14.08.2012 року.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2012 року у справі № 5011-5/9322-2012 була подана скаржником 17.08.2012 року року, тобто з пропущенням строку встановленого ст. 93 ГПК України.

Проте, апелянтом не заявлено клопотання про відновлення зазначеного строку.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МариЛьо» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки скаржник надіслав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, і не заявив клопотання про відновлення строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МариЛьо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2012 року у справі № 5011-5/9322-2012 та повернути її заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МариЛьо» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536,50 грн., сплачений за квитанцією № 14LO38256 від 17.08.2012, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2012 року у справі № 5011-5/9322-2012.

Матеріали справи № 5011-5/9322-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді

Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.