Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5011-5/9322-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-5/9322-2012 10.04.13

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

про виправлення помилок в наказі господарського суду міста Києва № 5011-5/9322-2012 від 15.02.2013 р.

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-Плюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"

3. Компанія з обмеженою відповідальністю "Сенотіверо коммершиал ЛТД" (Senotivero Commercial LTD, Республіка Кіпр)

про визнання договору недійсним, визнання відсутнім права та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Жураківський А.М. за довіреністю № 06 від 04.01.2013 р.;

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: Марченко М.А. - директор;

від відповідача-3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2012 р. у справі № 5011-5/9322-2012 було визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу від 04.05.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мари Льо", вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" нежилі приміщення у будинку № 30 по вул. Васильківській у місті Києві згідно переліку: нежилі приміщення на цокольному поверсі № 1 (в літ.Б"): приміщення 1 пл. - 44,5 кв.м., приміщення 2 пл. - 24,0 кв.м., приміщення 3 пл. - 1,6 кв.м., приміщення 4 пл. - 3,5 кв.м., приміщення 5 пл. - 8,8 кв.м., приміщення 6 пл. - 3,3 кв.м., приміщення 7 пл. - 7,7 кв.м., приміщення 8 пл. - 23,6 кв.м., приміщення 9 пл. - 20,0 кв.м., приміщення 10 пл. - 59,2 кв.м., приміщення 13 пл. - 77,9 кв.м., примішення 14 пл. - 76,9 кв.м., приміщення 15 пл. - 163,9 кв.м., приміщення І пл. - 18,8 кв.м. приміщення II пл.-123,0 кв.м., приміщення ІІІ пл.- 1,3 кв.м., приміщення VI пл. - 12,3 кв.м., приміщення V пл. - 2,7 кв.м., приміщення IX пл. - 6,0 кв.м., всього по приміщенню № 1 - 679,00 кв.м.; Приміщення № 2: приміщення 1 пл. - 6,0 кв.м., приміщення 2 пл. - 11,0 кв.м., приміщення 3 пл. - 112,5 кв.м., приміщення 4 пл. - 140,2 кв.м., приміщення 5 пл. - 49,0 кв.м., приміщення VII - 15,6 кв.м., всього по приміщенню № 2 - 334,30 кв.м.; Приміщення № 3: приміщення VIII пл. - 34,6 кв.м., всього по цокольному поверху літ. "Б" - 1 047,90 кв.м.; 1-й поверх літ. "Б" - приміщення № 4: приміщення 1 пл. - 1 115,4 кв.м., приміщення 2 пл. - 6,3 кв.м., приміщення 3 пл. - 7,8 кв.м., приміщення 4 пл. - 3,7 кв.м., приміщення 5 пл. - 4,2 кв.м., приміщення 6 пл. - 16,8 кв.м, приміщення І пл. - 16,4 кв.м., приміщення II пл. - 16,4 кв.м., приміщення III пл. - 16,8 кв.м, приміщення IV пл. - 16,8 кв.м., всього по приміщенню № 4 - 1220,60 кв.м., всього по літ. "Б" - 2 268,50 кв.м.; по літ. "Б" приміщення № 4 1-й поверх: приміщення 1 пл. - 431,3 кв.м., приміщення 2 пл. - 36,3 кв.м., приміщення 3 пл. - 3,9 кв.м, приміщення 4 пл. - 8,4 кв.м., приміщення 5 пл. - 9,3 кв.м, приміщення 6 пл. - 112,9 кв.м., приміщення 7 пл. - 96,0 кв.м, приміщення 8 пл. - 5,5 кв.м, приміщення 9 пл. -104,7 кв.м, приміщення 10 пл. - 22,2 кв.м., приміщення 11 пл. - 4,4 кв.м., приміщення 12 пл. - 6,4 кв.м., приміщення 13 пл. - 531,9 кв.м., приміщення 14 пл. - 7,2 кв.м., всього по приміщенню № 4 - 1 380,4 кв.м.; Приміщення № 6: приміщення 1 пл. - 2,0 кв.м., приміщення 2 пл. - 6,6 кв.м., приміщення 3 пл. - 8,6 кв.м., приміщення 4 пл. - 13,1 кв.м., приміщення 5 пл. - 11,3 кв.м., приміщення 6 пл. -4,2 кв.м., приміщення 7 пл. - 28,2 кв.м., приміщення 8 пл. - 5,2 кв.м., всього по приміщенню № 6 - 79,20 кв.м.; Приміщення ІІІ пл. - 15,9 кв.м., Приміщення VI пл. - 16,3 кв.м.; Приміщення № 7: приміщення 1 пл. - 3,5 кв.м., приміщення 2 пл. - 3,1 кв.м., приміщення З пл. - 33,2 кв.м., всього: по приміщенню № 7 - 39,8 кв.м., всього по 1-му поверху - 1531,60 кв.м.; Приміщення ІІ-го поверху: приміщення № 12 пл:, приміщення 4 пл. - 334,2 кв.м., приміщення 5 пл. - 167,3 кв.м., приміщення 6 пл. - 5,0 кв.м., приміщення 7 пл. - 15,7 кв.м., приміщення 8 пл. - 6,5 кв.м., приміщення 9 пл. - 27,2 кв.м., приміщення 10 пл. - 4,4 кв.м., приміщення 11 пл. - 142,9 кв.м., приміщення 12 пл. - 176,9 кв.м., приміщення 13 пл.- 13,5 кв.м., приміщення 14 пл.-21,1 кв.м., приміщення 15 пл. - 37,1 кв.м., приміщення 16 пл. - 438,9 кв.м., приміщення 17 пл. - 8,5 кв.м., приміщення 18 пл. - 9,2 кв.м., приміщення 19 пл. - 17,6 кв.м., приміщення 21 пл. - 9,2 кв.м., приміщення 22 пл. - 9,8 кв.м.. приміщення 23 пл. - 9,4 кв.м., приміщення 24 пл. - 21,1 кв.м., приміщення 25 пл. - 81,4 кв.м., приміщення 26 пл. - 74,0 кв.м., приміщення 27 пл. - 77,6 кв.м., приміщення 28 пл. - 12,6 кв.м., приміщення 29 пл. - 17.1 кв.м., приміщення II пл. - 15,7 кв.м., приміщення III пл. - 16,8 кв.м., всього по приміщенню №12 - 1770,70 кв.м., та ІІ-му поверху; Приміщення ІІІ-го поверху: приміщення 1 пл. -343,9 кв.м., приміщення 2 пл. - 11,3 кв.м., приміщення 3 пл. - 13,1 кв.м., приміщення 4 пл. - 24,0 кв.м., приміщення 4а пл. - 49,2 кв.м., приміщення 5 пл. - 49,9 кв.м., приміщення 6 пл. - 3,8 кв.м., приміщення 7 пл. - 26,1 кв.м., приміщення 8 пл. - 15,3 кв.м., приміщення 9 пл. - 85,2 кв.м., приміщення 10 пл. - 7,8 кв.м., приміщення 11 пл. -19,0 кв.м., приміщення 12 пл. - 5,0 кв.м., приміщення 13 пл. - 9,3 кв.м., приміщення 14 пл. - 2,7 кв.м., приміщення 15 пл. - 428,5 кв.м., приміщення 16 пл. - 19,4 кв.м., приміщення 17 пл. - 21.2 кв.м., всього по приміщенню 13 - 1134,7 кв.м., приміщення І пл. - 15,2 кв.м., приміщення II пл. - 15,7 кв.м., приміщення III пл. - 16,8 кв.м.; Підвал: приміщення III пл. - 18,9 кв.м., приміщення ІV - 3,1 кв.м., всього по підвалу - 22,00 кв.м., всього по ІІІ-му поверху - 1 204,40 кв.м., всього по літ. Б - 4 506,70 кв.м.; загальна площа майнового комплексу - 6 775,20 кв.м.; в іншій частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" відмовлено; в позові до Компанії з обмеженою відповідальністю "Сенотіверо коммершиал ЛТД" відмовлено; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" 32 726, 50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та 804, 75 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" 32 726, 50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та 804, 75 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

15.02.2013 р. на виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва було видано відповідні накази № 5011-5/9322-2012.

03.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, відповідно до якої він просить в порядку ст. 117 ГПК України виправити допущені помилки в наказі господарського суду міста Києва № 5011-5/9322-2012 від 15.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 р. заяву позивача про виправлення помилок в наказі прийнято до розгляду та призначено на 10.04.2013 р.

Представники відповідачів 1 та 3 в судове засідання 10.04.2013 р. не з'явились, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 10.04.2013 р. позивач підтримав подану ним до суду заяву та пояснив, що пред'явлений до виконання наказ, виданий господарським судом міста Києва у даній справі, неприйнятий органами державної виконавчої служби до провадження з посилання на їх невідповідність вимогам до виконавчих документів.

Розглянувши у судовому засіданні 10.04.2013 р. заяву позивача про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу, виданих у даній справі, суд вирішив її задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, має зазначатись, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, а також ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності.

Як вбачається зі змісту виданого у даній справі наказу на примусове виконання рішення про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" нежилих приміщень у будинку № 30 по вул. Васильківській у місті Києві, господарським судом було помилково не визначено вказаних вище даних.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та вказати, що стягувачем за наказом господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. № 5011-5/9322-2012 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" нежилих приміщень у будинку № 30 по вул. Васильківській у місті Києві, слід вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" (03022, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, будинок 30, код ЄДРПОУ 00307299), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" (03022, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, будинок 30, код ЄДРПОУ 31026266).

При цьому, суд відмічає, що в заяві про виправлення помилок в наказі позивач також просить суд при внесенні виправлень до наказу господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. № 5011-5/9322-2012 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" нежилих приміщень у будинку № 30 по вул. Васильківській у місті Києві, вказати, що майно витребовується «на користь» позивача.

В цій частині суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 388 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Тобто, предметом такого позову є вимога неволодіючого майном власника до незаконно володіючого цим майном невласника про повернення індивідуально-визначеного майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається зі змісту рішення у справі № 5011-5/9322-2012, позов заявлено власником нежилих приміщень у будинку № 30 по вул. Васильківській у місті Києві, який фактично позбавлений можливості володіти та користуватись вищевказаним майном, до особи яка фактично цим майном володіє.

Господарським судом міста Києва рішенням від 24.10.2012 р. у справі № 5011-5/9322-2012 позов в цій частині задоволено, тобто, фактично прийнято рішення про передачу спірних нежилих приміщень, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо", - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка".

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який за змістом відповідає резолютивній частині рішення, яке, в свою чергу, прийнято у відповідності до заявлених позивачем позовних вимог.

Так, під час розгляду спору по суті суд відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України має право виходити за межі позовних вимог, тільки, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони, проте як відповідних клопотань позивачем під час розгляду справи не заявлялось, а при розгляді заяви про внесення виправлень до судового наказу суд не наділений правом вносити будь-які зміни до формулювання резолютивної частини прийнятого у справі рішення.

Водночас, якщо на думку позивача, прийняте у даній справі рішення є неясним та потребує його викладення у більш ясній і зрозумілій формі, він не позбавлений звернутись до суду з заявою про його роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" задовольнити частково.

2. Виправити допущені в наказі господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. № 5011-5/9322-2012 помилки.

3. В наказі господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. № 5011-5/9322-2012 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" нежилих приміщень у будинку № 30 по вул. Васильківській у місті Києві, стягувачем вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" (03022, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, будинок 30, код ЄДРПОУ 00307299), боржником вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" (03022, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, будинок 30, код ЄДРПОУ 31026266).

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2012 р. у справі № 5011-5/9322-2012 та наказу господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. № 5011-5/9322-2012.

Суддя В.С. Ломака