Рішення

від 27.08.2012 по справі 5011-76/10413-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/10413-2012 27.08.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять і Шана", м.Київ,

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,

про стягнення 154 810,42 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Максименюк О.М. (довіреність від 23.07.2012 б/н);

відповідача -Старцевої О.М. (довіреність від 25.04.2012 № 7/8-6842).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пам'ять і Шана" (далі -Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі -Міністерство) 152 640 грн. заборгованості за договором від 15.09.2011 № Д/12-92 (далі -Договір) про організацію і здійснення заходу «Дослідження щодо встановлення імен та поховань співвітчизників, які загинули внаслідок Великої Вітчизняної війни на території Німеччини»(далі -захід) та 3% річних у сумі 2 170, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: на виконання умов Договору Товариство надало Міністерству послуги з організації та здійснення заходу; ціна Договору складає 368 940 грн.; акт здачі-приймання послуг від 26.12.2011 № 1 підписаний сторонами лише на суму 216 300 грн., оскільки відповідач неправомірно відмовився від оплати послуг у частині проживання в Німеччині, транспортних перевезень по території Німеччини та послуг перекладача з німецької мови; отже, заборгованість Міністерства за Договором становить 152 640 грн.

Ухвалою від 03.08.2012 позовну заяву прийнято до провадження та її розгляд призначено на 16.08.2012; у судовому засіданні 16.08.2012 оголошувалася перерва до 27.08.2012.

Відповідач 16.08.2012 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що позивачем належним чином не підтверджено отримання частини договірних послуг від залучених Товариством співвиконавців, а саме послуг з проживання в Німеччині, транспортних перевезень по території Німеччини та послуг перекладача з німецької мови; надані позивачем послуги були оплачені в частині, узгодженій сторонами в акті від 26.12.2011 № 1.

Оцінивши подані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 Міністерством з питань житлово-комунального господарства України (додатковим договором від 21.10.2011 № Д-12/87 назву змінено на Міністерство у зв'язку з реорганізацією, замовник) і Товариством (виконавець) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов'язався у 2011 році надати замовнику послуги з організації та здійснення заходу згідно з планом заходів щодо виконання у 2011 році бюджетної програми КПКВК 2751230 «Пошук і впорядкування поховань жертв війни та політичних репресій», затверджених наказом Міністерства від 25.03.2011 № 25, а замовник -прийняти і оплатити такі послуги (пункт 1.1);

- строки та етапність надання, а також зміст і обсяги послуг визначаються в узгодженому сторонами календарному плані (додаток № 3), що є невід'ємною частиною Договору (пункт 1.2);

- ціна Договору визначена на підставі проведених конкурсних торгів і становить 368 940 грн., яка нараховується згідно з калькуляцією кошторисної вартості (додаток № 4) та протоколом узгодження кошторисної вартості (додаток 2), що є невід'ємними частинами Договору (пункт 3.1);

- розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих послуг після підписання сторонами акта здачі-приймання при наявності бюджетного фінансування з відстрочкою платежу до 30 календарних днів (пункт 4.1);

- перелік звітної та іншої документації, що підлягає оформленню і передачі виконавцем замовнику по закінченні надання послуг, визначається переліком документації, що підлягає здачі (додаток № 5), який є невід'ємною частиною Договору (пункт 4.2).

У підпунктах 1.3 -1.4 пункту 2 підписаної сторонами калькуляції кошторисної вартості (додаток № 4 до Договору) зазначено -трансферні перевезення по території Німеччини -30 000 грн., проживання в Німеччині -24 000 грн., оплата послуг перекладача з німецької мови -23 040 грн.

Перелік документації, що підлягає здачі за Договором (додаток № 5 до Договору), містить: аналітичний звіт на паперових та електронних носіях; акт здачі-приймання наданих послуг; кошторис фактичних витрат з розрахунками за статтями витрат; копії договорів, укладених зі сторонніми організаціями, акти здачі-приймання послуг, наданих співвиконавцями (у разі їх залучення).

Як наголошується позивачем і не заперечується відповідачем, 12.12.2011 замовник прийняв від Товариства пакет документів, який містив:

аналітичний звіт на паперових та електронних носіях;

акт здачі-приймання наданих послуг;

кошторис фактичних витрат з детальними розрахунками за статтями витрат;

копії укладеного Товариством і компанією «Memory for a Future GmbH»(Німеччина) на виконання заходу договору від 05.10.2011 про співробітництво та додаткової угоди № 1 від 06.10.2011 до названого договору, за яким компанія зобов'язалася надати позивачеві в оренду автомобілі (50 000 грн.), автотрейлери для проживання (40 000 грн.) та послуги перекладача (37 200 грн.);

підписані Товариством і компанією «Memory for a Future GmbH»акти здачі-приймання наведених у зазначеній додатковій угоді послуг.

20.12.2011 Міністерством надіслано позивачеві листа, відповідно до якого оплату за отримані Товариством трансферні перевезення по території Німеччини, проживання в Німеччині, оплату послуг перекладача з німецької мови може бути здійснено лише за наявності документів, що засвідчують вартість цих витрат, а саме: транспортних рахунків, рахунків з готелів (мотелів) або інших осіб, що надають послуги з розміщення (проживання) відрядженого працівника, обґрунтування щодо необхідності залучення перекладача.

21.12.2011 Товариством відповідачеві надіслано претензію, в якій викладено заперечення щодо листа Міністерства та наголошено на необхідності підписання акта здачі-приймання послуг.

26.12.2011 сторонами підписано акта № 1 здачі-приймання послуг, у якому зазначено, зокрема, про те, що: сторони не досягли згоди щодо підтвердження виконання частини договірних послуг -проживання в Німеччині, транспортних перевезень по території Німеччини та послуг перекладача з німецької мови; отже, вартість послуг, належних до перерахування Міністерством у звітному періоді, становить 216 300 грн.

12.01.2012 відповідачем надіслано Товариству відповідь на претензію № 7/8-483, в якій відтворено заперечення, викладене в наведеному акті.

Згідно з виписками з особового рахунку Товариства від 08.05.2012 і 07.06.2012 Міністерством перераховано позивачеві 216 300 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи: погоджена сторонами ціна Договору становить 368 940 грн.; Товариство надало Міністерству послуги з організації та проведення заходу в обсязі, передбаченому Договором та додатками до нього, на підтвердження чого відповідачеві подано усі документи, передбачені додатком № 5 до Договору ; відповідач оплатив такі послуги лише частково, у сумі 216 300 грн., тобто неналежно виконав своє зобов'язання за Договором.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за Договором у сумі 152 640 грн.

Крім того, за приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих послуг після підписання сторонами акта здачі-приймання при наявності бюджетного фінансування з відстрочкою платежу до 30 календарних днів; акт № 1 здачі-приймання послуг сторонами підписано 26.12.2011 на суму лише 216 300 грн.; Міністерство безпідставно ухилилося від підписання зазначеного акта на решту ціни Договору (152 640 грн.); а отже 26.01.2012 слід вважати початком періоду прострочки платежу за надані позивачем послуги.

З урахуванням зазначеного суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції та 3% річних, дійшов висновку, що відповідний розрахунок правильний, за період прострочки з 26.01.2012 по 16.07.2012 індекс інфляції склав 0 грн., а отже, стягненню з відповідача підлягає лише 3 % річних за вказаний період у сумі 2 170, 42 грн.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9; ідентифікаційний код 37471928) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пам'ять і Шана" (01135, м. Київ, вул. Річна, 3, кв. 7; ідентифікаційний код 36217834) 152 640 (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок) грн. заборгованості, 3 % річних у сумі 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 42 коп. і 3 096 (три тисячі дев'яносто шість) грн. 22 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.08.2012.

Суддя О. Марченко