Ухвала
від 13.09.2012 по справі 3973-2010
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.09.2012Справа №5002-7/3973-2010

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер"

до відповідача Дочірнього державного унітарного підприємства пансіонат "Зеніт"

про стягнення 1 461 607,87 грн.

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталкер" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Дочірнього державного унітарного підприємства пансіонат "Зеніт" заборгованості в розмірі 1 461 607,87 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2012 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням повторної судової економічної експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- В якій сумі документально підтверджується отримання Дочірнім державним унітарним підприємством пансіонатом "Зеніт" товару від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер" за укладеними між сторонами чотирма договорами поставки від 02.04.2007 р. та від 10.03.2008 р.?

- Визначити розмір заборгованості Дочірнього державного унітарного підприємства пансіонат "Зеніт" за отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер" товар за укладеними між сторонами чотирма договорами поставки від 02.04.2007 р. та від 10.03.2008 р.

Проведення експертизи було доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Кострубі Анастасії Сергіївні.

12 вересня 2012 року на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експерта за №92-13/03 від 11 вересня 2012 року.

Так, частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 02.10.2012р. о 12 год. 40 хв.

3. Сторонам до дня судового засідання надати суду письмові пояснення на висновок експерта.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.09.2012
Оприлюднено17.09.2012
Номер документу25974858
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3973-2010

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.А. Калініченко

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.А. Калініченко

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Рішення від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дворний І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні