Постанова

від 10.09.2012 по справі 5020-1010/2011-857/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Справа № 5020-1010/2011-857/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Волкова К.В.,

Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, приватне підприємство "Правова основа";

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд";

апеляційну скаргу публічного акціонерне товариство "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 30 липня 2012 року у справі № 5020-1010/2011-857/2012;

За заявою публічного акціонерне товариство "Універсал Банк"(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) про перегляд рішення Господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 за нововиявленими обставинами у справі № 5020-1010/2011

за позовом приватного підприємства "Правова основа" (вул. Івана Кудрі, 38 Б, оф. 22, Київ, 01042)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (вул. Загородна балка, 4, Севастополь, 99008)

про стягнення 19308600 грн. 00 коп. (за заявою про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 19.07.12 за нововиявленими обставинами у справі № 5020-1010/2011)

ВСТАНОВИВ :

Позивач, приватне підприємство "Правова основа" звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про стягнення 19308600,00 грн. - заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 30 листопада 2010 року.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 липня 2011 року позов було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" на користь Приватного підприємства "Правова основа" заборгованість в сумі 19308600,00 грн..; 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 02 серпня 2011 року виданий наказ Господарського суду міста Севастополя на примусове виконання рішення.

30 липня 2012 року від публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 19 липня 2011 року по справі №5020-1010/2011 за нововиявленими обставинами (вх. №6709/12).

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 30 липня 2012 року у справі № 5020-1010/2011-857/2012 (суддя О.С. Погребняк) повернено заяву публічного акціонерне товариство "Універсал Банк" про перегляд Господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 за нововиявленими обставинами у справі № 5020-1010/2011 без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило скасувати ухвалу місцевого суду.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що стаття 113 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копію заяви та доданих до неї документів, однак, вказана норма не зобов'язує заявника при надсиланні копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами оформлювати опис вкладення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

У судове засідання, яке було призначено на 10 вересня 2012 року представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України -це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Севастополя виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини п'ятої статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Згідно частині 6 пункту 2 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Тобто, з заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та додаткових документів повинно вбачатись, що іншим сторонам справи були скеровані копія заяви та копії доданих до заяви документів. Проте, публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" додатком до заяви було надано реєстр № 118 та реєстр № 99 для приймання відправлень, зданих в ДПСЗ, однак, з зазначених реєстрів не вбачається які саме документи та коли були скеровані на адресу приватного підприємства "Правова основа" та товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд".

Таким чином, судова колегія вважає, що реєстр для приймання відправлень, зданих в ДПСЗ публічного акціонерне товариство "Універсал Банк", не являється доказом надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, оскільки він не відображує ані дату відправлення поштою документів, ані кількість відправлених документів. Взагалі, наданий реєстр не пов'язаний безпосередньо з поштою, заявником не надано будь-яких поштових квитанцій на підтвердження своїх доводів.

Викладене свідчить про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального права та процесуального права, з дослідженням всіх обставин у справі, у зв'язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерне товариство "Універсал Банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 30 липня 2012 року у справі № 5020-1010/2011-857/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді К.В. Волков

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Правова основа" (вул. Івана Кудрі, 38б/22,Київ 42,01042)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (вул. Загородна балка, 4,Севастополь,99008)

3. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

4. Господарському суду міста Севастополя (вул. Павличенко, 5, Севастополь, 99011)

5. наряд