Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5/592

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/592    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "13" вересня 2012 р.                                                                                  Справа №   5/592 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Гулова А.Г. ,  судді                                                   Петухов М.Г.    розглянувши апеляційну скаргу Корольовського відділу ДВС Житомирського  міського управління юстиції вх. №2239/12  на  ухвалу  господарського суду Житомирської області від "23" липня 2012 р. про розгляд скарги на дії  Корольовського відділу ДВС Житомирського  м іського управління юстиції  у справі № 5/592 за позовом закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 388791,05 грн.(скарга на дії ДВС) ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.07.2012 року у справі № 5/592  скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції задоволено. Визнано неправомірними дії Корольовського відділу ДВС Житомирського  міського управління юстиції по винесенню постанови від 10.07.2012 р. за виконавчим провадженням ВП № 8630416 про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5/592. Визнано постанову Корольовського відділу ДВС Житомирського  міського управління юстиції ВП №8630416  від 10.07.2012 р. про поновлення виконавчого провадження ВП388630416 незаконною. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Корольовський відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції  звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції  відмовити. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне. У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної  скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені  Законом  України  "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року. Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4  Закону  України  "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати. Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату  судового збору. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України  апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі. Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.       Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Повернути апеляційну скаргу Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.07.2012 року у справі № 5/592. 2. Справу № 5/592  повернути до господарського суду Вінницької області. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.