Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5/592

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 5/592.

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд" (м. Полтава)

До: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 388791,05 грн.

(Заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про розстрочку виконання рішення суду)

Присутні:

від заявника (відповідача): Остапчук В.П. - довіреність №8262/19 від 28.12.12р.;

від позивача: не з'явився.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.08.07р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Житомиргаз" на користь Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд": 1 579 106,66 грн. - основного боргу; 80 342,65 грн. - інфляційних; 23686,56 грн. - 3% річних; 16 831,36 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 100,93 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.02.08р. рішення господарського суду Житомирської області від 28.08.07р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - без задоволення.

06.03.08р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області та постанови Житомирського апеляційного господарського суду видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 23.07.12р. замінено сторону виконавчого провадження - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) - правонаступником Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир).

02.01.13р. на адресу суду від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (боржника) надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №5/592 від 28.08.07р. на п'ять років з 01.02.13р. по 31.01.18р. щомісячними рівними платежами.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у заяві про розстрочку виконання рішення суду, просив задовольнити.

Вимогу про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області заявник обґрунтовує тим, що ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" основним видом діяльності ПАТ «Житомиргаз», визначеним Статутом товариства, є постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ, підприємств і організацій, населення.

Тривала криза неплатежів за спожитий природний газ вимушено призвела до порушення дисципліни розрахунків з боку ПАТ «Житомиргаз» по всім категоріям споживачів.

Така ситуація поставила під загрозу безперебійне, безаварійне газопостачання споживачів області, оскільки провокувала не виділення лімітів природного газу і, як наслідок, небажані явища в регіоні, а саме, зниження тиску в розподільчих мережах для обмеження постачання газу, відключення від мереж газопостачання підприємств комунальної теплоенергетики.

Станом на 01.12.2012 р. загальна сума заборгованості за природний газ та послуги з транспортування газу по категоріях споживачів складає 96,1 мільйон гривень, в т. ч.: населення - 33,6 млн. грн.; бюджет по пільгах та субсидіях населенню - 36,1 млн. грн.; бюджетні організації місцевого бюджету - 4,4 млн. грн.; бюджетні організації державного бюджету - 4,5 млн. грн.; промислові та комунально -побутові споживачі - 8,4 млн. грн.; ПАТ НАК «Нафтогаз України» - 9,1 млн. грн., що підтверджується довідкою від 27.12.2012 року за вих. № 8199/19 про стан заборгованості за поставлений природний газ та послуги з його транспортування.

Також представник заявника (відповідача) звертав увагу суду на те, що Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики "Про затвердження переліку підприємств" №568 від 10.11.2005р., ВАТ "Житомиргаз" включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь в процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Випискою від 01.06.12р. з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу підтверджено факт включення ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до реєстру з 28.11.2005 року.

Згідно з вимогами п. 3.4 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу продовжена лише до 1 січня 2013 року. Тобто даний строк сплинув. Виконавче провадження в даному випадку має бути поновлено.

За вказаних обставин заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.08.07р. на 5 років з 01.02.13р. по 31.01.18р. щомісячними рівними платежами в сумі 28334,47грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Ухвала, що направлялась позивачу, повернулася на адресу суду з відміткою: "адресат за вказаною адресою не значиться".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В матеріалах справи наявна адреса для відправки поштової кореспонденції позивачу, а саме: 36000, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22 каб. 302. За вказаною адресою і надсилалась ухвала від 04.01.14р. ЗАТ "БУ №9 Полтаванафтогазбуд".

З вищенаведеного вбачається, що судом вжито всі заходи для повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, а тому справа розглядається за відсутності представника позивача (стягувача).

Заслухавши представника заявника (відповідача) та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.п. 7.1.1. Постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини дійсно ускладнюють виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.08,07р., а заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.08.07р. по справі №5/592 сплату заборгованості в сумі 1 700 068,16 грн. терміном на 5 років (60 місяців) зі сплатою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" щомісяця платежів згідно наступного графіку:

лютий 2013р. - 28334,47грн.;

березень 2013р. - 28334,47грн.;

квітень 2013р. - 28334,47грн.;

травень 2013р. - 28334,47грн.;

червень 2013р. - 28334,47грн.;

липень 2013р. - 28334,47грн.;

серпень 2013р. - 28334,47грн.;

вересень 2013р. - 28334,47грн.;

жовтень 2013р. - 28334,47грн.;

листопад 2013р. - 28334,47грн.;

грудень 2013р. - 28334,47грн.;

січень 2014р. - 28334,47грн.;

лютий 2014р. - 28334,47грн.;

березень 2014р. - 28334,47грн.;

квітень 2014р. - 28334,47грн.;

травень 2014р. - 28334,47грн.;

червень 2014р. - 28334,47грн.;

липень 2014р. - 28334,47грн.;

серпень 2014р. - 28334,47грн.;

вересень 2014р. - 28334,47грн.;

жовтень 2014р. - 28334,47грн.;

листопад 2014р. - 28334,47грн.;

грудень 2014р. - 28334,47грн.;

січень 2015р. - 28334,47грн.;

лютий 2015р. - 28334,47грн.;

березень 2015р. - 28334,47грн.;

квітень 2015р. - 28334,47грн.;

травень 2015р. - 28334,47грн.;

червень 2015р. - 28334,47грн.;

липень 2015р. - 28334,47грн.;

серпень 2015р. - 28334,47грн.;

вересень 2015р. - 28334,47грн.;

жовтень 2015р. - 28334,47грн.;

листопад 2015р. - 28334,47грн.;

грудень 2015р. - 28334,47грн.;

січень 2016р. - 28334,47грн.;

лютий 2016р. - 28334,47грн.;

березень 2016р. - 28334,47грн.;

квітень 2016р. - 28334,47грн.;

травень 2016р. - 28334,47грн.;

червень 2016р. - 28334,47грн.;

липень 2016р. - 28334,47грн.;

серпень 2016р. - 28334,47грн.;

вересень 2016р. - 28334,47грн.;

жовтень 2016р. - 28334,47грн.;

листопад 2016р. - 28334,47грн.;

грудень 2016р. - 28334,47грн.;

січень 2017р. - 28334,47грн.;

лютий 2017р. - 28334,47грн.;

березень 2017р. - 28334,47грн.;

квітень 2017р. - 28334,47грн.;

травень 2017р. - 28334,47грн.;

червень 2017р. - 28334,47грн.;

липень 2017р. - 28334,47грн.;

серпень 2017р. - 28334,47грн.;

вересень 2017р. - 28334,47грн.;

жовтень 2017р. - 28334,47грн.;

листопад 2017р. - 28334,47грн.;

грудень 2017р. - 28334,47грн.;

січень 2018р. - 28334,47грн.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено: 18.01.13р.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) (36000, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22 каб. 302)

3 - позивачу (рек. з повід.) (38762, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Терешки, вул. Шевченка,1а)

4 - Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (рек.)