Ухвала

від 12.10.2012 по справі 5/592

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/592     РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 12 жовтня 2012 року                                                                                    Справа № 5/592   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Гулова А.Г. ,  судді                                                   Петухов М.Г.    розглянувши апеляційну скаргу Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління  юстиції   на ухвалу      господарського суду Житомирської області від 23.07.12 р. у справі № 5/592      за позовом закритого акціонерного товариства "Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд" до  відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 388791,05 грн. (скарга на дії ДВС) В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.07.2012 року у  справі        № 5/592  скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції задоволено. Визнано неправомірними дії Корольовського відділу ДВС Житомирського  міського управління юстиції по винесенню постанови від 10.07.2012 р. за виконавчим провадженням ВП № 8630416 про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5/592. Визнано постанову Корольовського відділу ДВС Житомирського  міського управління юстиції ВП №8630416 від 10.07.2012 р. про поновлення виконавчого провадження ВП388630416 незаконною. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Корольовський відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції  звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції  відмовити. Ухвалою  Рівненського апеляційного господарського суду  від 13.09.12 р. апеляційну скаргу було повернуто  скаржнику на підставі  п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. 03.10.12 року  скаржник  повторно подав апеляційну скаргу  на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.07.12 р. у справі № 5/592. Одночасно скаржник подав клопотання  про відновлення  пропущеного строку  подання апеляційної скарги. В апеляційній скарзі  скаржник просить врахувати, що ним усувались обставини, які зумовили повернення апеляційної скарги, і у зв`язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку  на апеляційне оскарження. Суд звертає увагу  на зазначені обставини як на поважну причину  та вважає за можливе  відновити строк  на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження.    2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.  Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2012 р. Судове засідання відбудеться о 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 11. 4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: -  позивачу та відповідачу  представити суду обґрунтований  відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;    -  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.